|
||
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
如何看待Liteon DVD-ROM所讀出的PI/PO數據
★關於DVD-ROM所測出的PI/PO數據
Kprobe是專為燒錄機所設計的程式，很多特性"只能"在燒錄機正常運作。在Liteon DVD-ROM上是可以測試碟片，但並不建議。 DVD-ROM並無法回應Kprobe的讀取速度指令，所以常常是以全速在跑。這對DVD片子的掃瞄測試來說，是非常不利的。 DVD-ROM所回報的的錯誤形式如C1-C2和PI-PO也和燒錄機不相同。我們並不清楚DVD-ROM到底回報了什麼，但DVD-ROM的回報數據跟燒錄機回報的數據並沒有任何可預測的相關性。 很多人會用DVD-ROM來做錯誤掃瞄，當然這比都不掃瞄強得多。但你必須注意的是你的結果並不可以拿來跟燒錄機的數據比較。所以這些掃瞄結果你唯一的用途就是 拿來和自己的其他片子比較，以便於你尋找在你的燒錄機上，較佳空片種類跟燒錄速度的組合。 原文轉自Cdfreak，rdgrimes(Retired Moderator)大大的文章 小弟不才把它翻譯成中文，如果大家看得不順，可以看原文。  |
|||||||
2004-07-04, 04:54 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002
文章: 467
|
謝謝大大的用心,和大家一起分享..
感謝~~ |
||
|
2004-07-04, 05:18 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 桃園縣
文章: 111
|
難怪我用Liteon的DVD-ROM測出來的值都非常的低
最近正感到困惑耶 謝謝大大的解說 謝謝 |
|
2004-07-04, 09:47 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,927
|
>>我用Liteon的DVD-ROM測出來的值都非常的低
用Liteon的DVD-RW測出來的值更低~~ |
|
2004-07-04, 10:01 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 北區
文章: 3
|
基本上, 市面上所有測PI/PO的程式都是看看就好,
雷射光波長對於解碼會有很大的差異(尤其片子燒的差的時候), 以DVD forum的規範來說, 是以唯讀的波長650nm為準, 而燒錄機的波長較長 |
|
2004-07-04, 11:19 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 365
|
我的 165H
每次 測出 都的 零分說 只有 RICOH 拿過80分 好奇怪的機器說 |
|
2004-07-05, 02:34 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北縣
文章: 664
|
引用:
應該會比較高吧? |
|
|
2004-07-05, 05:15 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
我用 4816H COMBO 測的數值都爆高的
__________________
平安是福
|
|
2004-07-07, 05:32 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
還有一個觀念其實也蠻重要的。
就是包括Kprobe、Nero CD quality test、以及之後會支援PI/PO值的DVDInfo Pro中所謂的品質測試裡，這些軟體所扮演的角色只是把機器的read error數據給統計、結算出來而已，而並不是這些軟體去"test"這些碟片的品質。 這可以很合理解釋為什麼在同一台Lite-on DVD-RW機器上使用Kprobe跟Nero的數據有極高而幾乎一樣的相似性，也可以解釋為什麼使用Kprobe 1.x版跟2.x有幾乎一樣的圖形。 由於read error取決於機子，所以也同樣解釋了為什麼溫度會影響PI/PO值的高低，以及不同的機子、不同的韌體會有不同的數據。 也因此，PI/PO值顯示出了"測試碟片在此台讀取機器上表現程度的相對值"，而非"此碟片的絕對燒錄品質"。 |
|
2004-07-08, 11:50 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台中
文章: 1,743
|
感謝分享，終於找到原因了
|
|
2004-07-15, 10:39 PM
#10
|
|
