|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: 教堂裡
文章: 615
|
請問關於顯示卡散熱器！
想替手邊的9800P換個好一點的散熱器...
目前看中的是 1.ZM80C-HP + ZM-OP1   2.Arctic Cooling VGA Silencer  不知道以上這兩個VGA散熱器那個效果比較好.. 當然也不希望太吵就是了 請用過的人給小弟一點建議吧！ 謝謝 
__________________
的確 好像什麼都沒變 卻 一切都變了... |
|||||||
2004-03-25, 12:30 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
論效能是ZALMAN的比較好
但是為了機器內部溫度著想 還是用ARCTIC的吧  |
||
|
2004-03-25, 12:53 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 教堂裡
文章: 615
|
嗯..ZANMAN會帶給機殼高溫阿...
那小弟機殼有四顆系統風扇.. 兩顆在前面吸風..後抽與上抽各一..加上還有ZALMAN大吊扇加持 這樣還是沒辦法嗎？ 以今天為例小弟的機殼內部溫度大約為32度左右.. 室溫大該在25度吧..或更低一點.. 這樣還是不建議ZALMAN嗎？ 那風扇的聲音部分呢.... 兩個哪一個比較安靜？
__________________
的確 好像什麼都沒變 卻 一切都變了... |
|
2004-03-25, 01:08 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
小弟我是買ARCTIC風扇蠻安靜的
跟原場風扇差不多.. 不過我的擋板只有一層.. |
|
2004-03-25, 12:45 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 356
|
Arctic Cooling VGA Silencer 好像只能給ATI用？
可能要注意一下喔..... |
|
2004-03-25, 07:01 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
引用:
你用ZALMAN的去吹 熱還是在機殼內循環 但是ARCTIC的是把熱抽出機殼外 減少廢熱留在機殼 要安靜的話 ARCTIC的確還漫安靜的 ZALMAN要看你用的風扇 |
|
|
2004-03-25, 09:27 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣
文章: 174
|
我也是在最近買了精星的9800PRO
也正在考慮這二款散熱器。 這二款都很安靜嗎？ z牌的真的會照成很多熱量積在CASE裡，如果這樣價值就降低了。 a牌的散熱效果會差很多嗎？ 請問光華或現代的兩款散熱器價錢多少？ 請用過的大大幫我解答 謝謝 |
|
2004-03-25, 09:33 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 488
|
Arctic Cooling VGA Silencer 我目前在用 真的很滿意 有效 便宜 也沒有什麼聲音
也曾考慮zalman 但實在是太大了 容易被主機板佈線所限制 也比較貴 若機殼內的溫度本來就很高 那即使可以將gpu的熱導到卡後方 但也散不出去 當然就散熱原理來講是比較新奇一些 感覺起來比較高級 但散熱最重要的是有效 不是嗎 說不定裝了arctic 你還可以省掉一個原來裝的對流風扇呢 |
|
2004-03-26, 05:08 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市
文章: 595
|
請問ti4200為什麼不能裝呢?
聽說是因為孔距問題,那是哪裡不一樣了啊?
__________________
歡迎光臨我的露天ruten賣場,沒事時就來逛逛.說不定會有您要的東西喔!! |
|
2004-03-29, 01:36 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 317
|
ZALMAN的風扇,聲音很小,所以也沒什麼風!
裝上ZM80C-HP 散熱器+ZALMAN的風扇,9800pro還是很熱,不過比原廠好多了~ 如果希望降低9800pro熱情,ZALMAN的風扇可以不用考慮,可以買強一點的風扇~ ARCTIC雖然便宜一點,不過要另外裝記憶体散熱片,可能有點困難~ 何況ZM80C-HP 散熱器有2面散熱片,9800pro還是很熱,那一面ARCTIC散熱器,溫度可能會比較高一點吧~我猜 |
|
2004-03-29, 02:09 PM
#10
|
|
