|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
向AMD學習，Intel將採用PR命名
根據日本電腦網站Watchpc消息，Intel將採用PR-Rating的方式來命名旗下桌面處理器，以代替採用MHz命名的傳統方式。Intel的PR-Rating方式將以“7xx”來命名高端產品，以“5xx”來命名主流產品，以“3xx”來命名入門產品。例如，Pentium4 XE和Dothan內核的PentiumM將以7xx命名，Pentium4 Prescott將命名為5xx，賽揚處理器將以3xx命名。Intel這種PR-Rating的處理器命名方式對Pentium M Dothan處理器的推出尤為重要。不過，以PR-Rating方式全面取代以MHz命名方式，還需要比較長的時間，Intel 64位桌面處理器的推出將加快這種PR-Rating命名方式普及的速度。
|
|||||||
2004-03-16, 09:12 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
740 520 318
 3 5 7開頭不是BMW 車款嗎? |
||
|
2004-03-16, 09:45 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
AMD對應P4
那I社的PR要對應什麼？ 跟自家的比嗎？ |
|
2004-03-16, 10:32 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
celeron 阿...這樣大家的PR都會有很漂亮的數字  |
|
|
2004-03-16, 10:52 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
引用:
該不會INTEL對應 MAC吧，太勁爆了 
__________________
平安是福
|
|
|
2004-03-16, 10:56 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
引用:
Intel好的機種以7系列表示 : 740 735 730 中階的以5系列表示:530 528 520 低階Celeron以3系列表示: 320 318 那AMD本以Intel產品來對應...也塵該要改了 那換成SEL600 S320 |
|
|
2004-03-16, 11:14 AM
#6
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 3,293
|
不知道改成這樣有什麼實質上的意義?
|
|
2004-03-16, 11:22 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹市
文章: 1,533
|
有差嗎 又不會比較便宜
反正買INTEL看價格就知道等級了
__________________
我的MSN:[email protected] 耳擴:M3 & Head Box 耳機:HD650(Opus2魔豆線) , CM7 TI , EW9 , EC7 音效卡:Prodigy 7.1 + Fubar USB DAC:SPITFIRE 線材:APOGEE WYDE EYE數位線 賀2005/1/19日進入排名5000名,2007/1/23日終於進入排名1000 UD 200萬達成(2005/9/14), 慶祝300萬達成2006/07/11,2007/1/13達到400萬 ,持續往500萬挺進 
|
|
2004-03-16, 11:49 AM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 56
|
還是一樣貴...
個人覺得沒差多少...
__________________
CPU : AMD Athlon64 3000+ 主機板 : ASUS K8V SE DELUXE 記憶體 : A-DATA DDR400 512MB (CH-5) 硬碟 : MAXTOR 80G ATA133 8M 光碟機 : ASUS 16X DVD 燒錄機 : ASUS 48X24X52X 顯示卡 : NVIDIA GeForce4 5200(270/550) 音效卡 : C-media 8738-6ch 喇叭 : J-S 家庭劇院組 電源供應器 : 七盟 300w |
|
2004-03-16, 12:19 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 放羊中
文章: 102
|
我在猜是否為製程和cpu熱量的問題?
|
|
2004-03-16, 12:35 PM
#10
|
|
