頂級散熱膏對散熱的效果會有不一樣嗎...

這個我不清楚耶 剛爬文大約是2003/10月份以前的文章 甚至更早之前
都推AS3或coolxxxx(黃金散熱膏)<--應該是這樣吧

想說時間過了那麼久大概有新產品上市~這些新產散熱膏的散熱效果會不會比較優越點

用來用去覺得這個還是比較可靠一點
用了一整年都不必擔心散熱膏硬掉的問題
牌子老，可靠度高 又便宜
雖然熱傳導率低了點 0.9W/MK 比起其他動不動就是7~8W/MK遜色許多
比起金屬動軋好幾百，散熱膏還是小喀
可是塗的薄一點，效果基本上不會差太多
倒是可靠度問題，就是要靠口碑來建立了

其實我倒是一直都蠻喜歡早期的Arctic Silver 3的質感！
雖然在性能上或許不會是最強的一款產品
但是它塗抹的手感，實在讓我覺得好用許多！
而且導熱性能上，雖非最強者
已經比一般的市售品好太多了...
像我這種根本不超頻的User來說，綽綽有餘矣！

所以用來用去，依然還是喜歡Arctic Silver 3！
只是現在也買不到了~

不知道Arctic Silver 5的手感是否會相差很多？

個人用法不同。AS系列塗的越薄效果越好，建議P4只要用一粒米的份量，把機殼平放3日，就可以了。

信越的黃金膏要塗薄是不可能。但是他幾乎是不含油。所以正常塗法他表現會比其他的牌子來的好。

個人使用心得:

Arctic Ceramique=Arctic Silver 5=黃金散熱膏=AS3

其中AS3要用特殊方法，不然效果不好(含油太多)

用法:把AS3針頭朝上放一個月以上，最好是30度的溫度。然後你會發現油浮在上面。把油擠出擠到銀色出現為止。再把針頭朝下擺一個月。然後再使用時你會發現變的比以前稠很多。

我是用了AS5後AS3覺得丟掉可惜所以耗上4個月來濾油。發現效果變好了。

和一般廠商出機用的爛爛散熱膏相較
真的是好太多了！
我有親自驗證過，確實有差異~

是用在一部 Compaq 的P4 Desktop 機器上
所有的硬體環境都沒有變動下
有一次心血來潮，把原先的散熱器拆下來
把爛爛的散熱膏擦得乾乾淨淨、換上Arctic Silver 3...
重新開機，發現有五度以上的溫差！

原先在待機狀態，CPU溫度都會在六十度以上
（這種扁平機殼所搭配的CPU Heat Sink一向都很陽春、風扇當然也是...）
現在都可以維持在五十五度左右！

給你作個參考~

和一般廠商出機用的爛爛散熱膏相較
真的是好太多了！
我有親自驗證過，確實有差異~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯真的有差....多花一些錢是值得的..