|
||
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南縣
文章: 583
|
弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
想要弄RAID 不過在考慮 5 或0+1
0+1 是四顆ＨＤ在跑 5 是3顆在跑 那一個划算阿 那個效能好 一張ＲＡＩＤ 5 的卡要多少錢呢？？？
__________________
EPOX-8RDA+ AND 1700+ OC 2400+ 金士頓-DDR400 512MBx3 VGA GeForceFX 5600 HD wd 80G*1 wd 250*4 S160G*2 CD-Rw asus 52x24x52 DVD LITEON16x power 海韻400 w case 成吉斯汗 6大四小 TV Tuner Leadtek Winfast TV2000XP Deluxe LCD PHILIPS 150B3 UPS : PowerCom King Pro KIN-525AP 
|
|||||||
2004-01-18, 12:02 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新店溪邊
文章: 502
|
看你的需求吧,RAID 5 或是0+1並沒有哪個C/P值高的問題,Mylex或是adaptec二手的少說都要1萬以上,何況是新品?!有的RAID card需要主機版有64 bit的PCI插槽
|
||
|
2004-01-18, 01:06 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
你可以試試1顆120G系統碟+2顆40G資料碟(Raid0), 120G分成40G和80G兩槽, 40裝系統, 80G給Raid0備份用(不過是要自己定期手動備份),這樣3顆硬碟就搞定.....
非常克難的方法^^但是有個好處, 不爽時Raid可以刪來刪去, 反正有備份存在120G,不怕Raid被搞掛了就玩完了 |
|
2004-01-18, 01:33 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北市
文章: 425
|
RAID 0+1 兼具效能與容錯!!!
|
|
2004-01-18, 05:57 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 三重
文章: 394
|
RAID 5會較好
RAID 0+1只有預算充裕而且對於寫入效能有較高需求的使用者才有意義。
__________________
My computer: Tyan Tiger MPX S2466-4M | 2x Athlon MP 2000+ | 1536MB Infineon ECC REG DDR 266 RAM | Quadro 700XGL(偽) by RivaTuner | Promise FastTrak 66 RAID | WD 800JB | M-Audio Revolution 7.1 | Creative SoundBlaster Live! 5.1 with kX Project driver | LiteOn DVD-ROM XJ-HD166S | Lite-On LTR-48125W | 聯力 PC6083A | My Acoustics equipment: E-MU 1212M / M-Audio Revolution 7.1 -> LC-iCute搭棚版 -> AKG K240M |
|
2004-01-19, 07:42 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
回覆: 弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
引用:
RAID這種東西不會有C/P值,因為資料無價  還有請先了解什麼是 RAID再來決定用什麼,單純知道您上述的知識是不夠的  |
|
|
2004-01-19, 08:23 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南縣
文章: 583
|
回覆: 回覆: 弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
引用:
網管要 弄個raid 我才這樣問的啦
__________________
EPOX-8RDA+ AND 1700+ OC 2400+ 金士頓-DDR400 512MBx3 VGA GeForceFX 5600 HD wd 80G*1 wd 250*4 S160G*2 CD-Rw asus 52x24x52 DVD LITEON16x power 海韻400 w case 成吉斯汗 6大四小 TV Tuner Leadtek Winfast TV2000XP Deluxe LCD PHILIPS 150B3 UPS : PowerCom King Pro KIN-525AP
|
|
|
2004-01-19, 08:34 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣新竹
文章: 395
|
回覆: 回覆: 回覆: 弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
引用:
RAID 5 與 RAID 0+1 用途不同, 既然你知道什麼是 RAID, 那麼看你的用途就知道應該適用哪個了, 根本不必問人. |
|
|
2004-01-19, 04:22 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 22
|
其實,用RAID5並不是只要準備3顆硬碟來跑就可以了,至少要再準備一顆硬碟當Spare,不然RAID5中只要有一顆硬碟毀損,那整個陣列的效率將會Down到令人受不了的地步(陣列卡要用剩餘的兩顆硬碟去計算那壞掉硬碟的資料),因此必須在最短的時間內修復這個陣列,並且硬碟型號更替的很快,當你發現硬碟壞了,想買同一型號的硬碟將會很困難,當然如果您只是想玩玩,那又另當別論,若是要存放重要資料,千萬要多準備一到兩顆硬碟當Spare
就硬碟毀損時所能提供的資料速率來說(都是只假設有一顆硬碟掛了),那RAID 0+1就快多了,它不必用到太複雜的計算,只要不是運氣太壞(同一組RAID1的第二顆硬碟又掛了)(至於另一組RAID1又有硬碟掛了,也不會造成整個陣列崩解),那它能在另一顆好的硬碟Online前,提供完整的資料又有很好的效能,因此對於Spare磁碟的需求並不像RAID5那樣急迫 所以,實際運用上,RAID5並不會比較省,它必須用較好的RAID卡(運算速度快一點)及較大的Buffer(另外插RAM),而RAID 0,1,0+1所用的RAID卡等級就不用那麼高了,這也就是所有主機板內建的RAID最多只能提供RAID 0+1的道理所在(成本及市場考量) 此文章於 2004-02-18 03:50 PM 被 lsf_twsa 編輯. |
|
2004-02-18, 03:45 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 喵喵姊姊
文章: 698
|
定位你的資料用途吧
資料容量大 儲存但不常讀寫 raid5.因為不求效能 且硬碟的空間較充裕. 需要效能. 就raid0+1吧..不過coco要的不少.. |
|
2004-02-18, 03:53 PM
#10
|
|
