|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 新竹科學園區
文章: 239
|
9500np與9700比較..
9500np可以用軟改開八條管線，超頻到與9700相同的時脈
可是pentium4-2133(dual 333) 9700(預設) 3Dmark2003約4300 不過Athlon 2G(~2500+) 9500np軟改 3dmark2003約3800 既然cpu比較沒力，9700怎麼會照贏呢? 因為256bit bus的幫忙媽? 請各位解答疑惑，謝謝了~
__________________
PENTIUM4 2.8C @ 3.0 創見 9700刷pro Samsung 2.8nS (310/324) ASUS P4P800 Transcend DDR400 512Mb X 2 Altec XA3021 Samsung SyncMaster 172X SEAGATE 40g X2 + Maxtor 80G + Maxtor SATA 120G INTEL PRO100M Logitech Optic Mouse |
|||||||
2004-01-06, 03:48 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 280
|
如你的簽名檔
9700跑pro的時脈,可是軟改後的9500還是跑275/270呀 看你要降頻還是超頻試試看 分數應該差不多 |
||
|
2004-01-06, 07:03 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 5
|
回覆: 9500np與9700比較..
引用:
老實說，你的意思不是很懂.. 但針對"既然cpu比較沒力，9700怎麼會照贏呢? 因為256bit bus的幫忙媽?"而言 2133並沒有比2G少，且若9500np可開8管線也是256bit唷.... 若9500np確實能開8管線，而時脈差不多時分數應該差不多.. 我的XP 1800+ oc 200*10，ram 256*2 9500np開8管線 324/303(沒特別調過, 沒時間研究:<) 系統已經很亂了，且同時開其他程式，3Dmark2003約4900左右 所以分數會有這樣明顯的差距，可能是沒開8管線或沒超至同時脈吧.... |
|
|
2004-01-06, 09:09 AM
#3
|
|
