|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台中/高雄
文章: 65
|
9500-64m vs 5600-64m(2.8ns)該如何選擇
9500-64m vs 5600-64m(2.8ns)該如何選擇..?
小弟考慮到不是很有時間打3D電動，顯卡夠用就好，請問各位大大，這2塊在 3DMARK2001 及 2003 和實際遊戲中的表現，何者勝出?反鉅齒能力如何? 耕宇 5600DT 64M (2.8NS) $3800 好超! 快絕版了... 技嘉 R9500 64M (3.6NS) $3500 二手議價完成! 不知可否軟改! 可一賭  該買哪一塊，敬請指教囉^^   此文章於 2004-01-03 12:23 AM 被 POPular 編輯. |
|||||||
2004-01-02, 11:17 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 283
|
我覺得9500-64M比較好
就2D來說ATI比NVIDIA好一點 如果有9500PRO的話 更好 用9500PRO改9700PRO 3DMARK2001,2003來說 如果軟改成功 絕對比5600好 只是現在9500PRO二手有點少........
__________________
利民+AC Fan Inside....   Logitech MX1100 我的第三支無線鼠 利民高塔蓋不完之T-Rad² - 外觀篇 安裝+測試篇 hotway HRA-U214 55 in 1 高速讀卡機 野火肆虐 連電腦都不放過 HR-05 IFX系列 HR-09 Type 4不只支援680i780i790i的板子喔 是亂花錢 還是買爽度的thermalright HR-11 |
||
|
2004-01-02, 11:49 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2003
文章: 399
|
回覆: 9500-64m vs 5600-64m(2.8ns)該如何選擇
引用:
耕宇那張可以當FX5600U來用 9500NU不會比較強，又是二手。 一般情況下應該是會選耕宇 要改也是有風險，不是每張都可以改成功的 若可以確定9500可以改應該是9500會好很多吧。 |
|
|
2004-01-02, 11:57 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 280
|
引用:
9500PRO是無法改成9700PRO，你說的是R9500 128MB。 |
|
|
2004-01-03, 12:09 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
買5600會後悔是因為之前他的售價比較貴吧 最近降價後多半在4000以下 以中低階DX9的顯卡來說 C/P值是很不錯的 雖然ATI 9500/9600 效能較好 那也僅止於pro版本 而且實際上也沒好多少(有到10%嗎) 但卻貴上不少 而耕宇的5600 BGA版又是5600系列最划算的 這張在中低階DX9卡中(3000-4000) 應該是無敵的吧 微星那張BGA版沒有保固不算的話 而我本身從ti4200換到這張 就沒有後悔過 速度不會比較慢又可以享受DX9特效和良好反鋸尺 重點是他比起9500/9600/5700真的很便宜 |
|
|
2004-01-03, 12:14 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 阿蓮水利會
文章: 730
|
5600DT 在名人看到$3600 @@
不知道是不是-2.8的 唉..可惜在它在新竹... |
|
2004-01-03, 12:24 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 阿蓮水利會
文章: 730
|
請問大大您買的5600DT
它是用5600的PCB做的嗎? 還是5200的PCB改的?! 最近一些5200改的都還不降..OXOX 引用:
|
|
|
2004-01-03, 12:27 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台中/高雄
文章: 65
|
引用:
$3600 來講 應該是普通版... 那個店應該不會賣好料的 |
|
|
2004-01-03, 12:35 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
是耕宇自行研發的PCB 原本5600/5200 NU的PCB都無法用BGA記憶體 看起來用料很好 參考這裡 http://www.beareyes.com.cn/2/lib/20...20030712068.htm |
|
|
2004-01-03, 12:40 AM
#10
|
|
