重視硬碟以啥方式損壞是不是該比重視保固期更重要？

下這個標題，不是指保固期不重要，保固期當然重要，就不贅言。不過我在想，硬碟壞的方式是否該擺在最前面的考量？

我的意思是，如果我們的硬碟出問題了，是出現了壞軌，我覺得還不置於硬碟內的所有東西都沒得救，尚且還有機會將所有東西拷貝出來，如果壞軌的地方是在系統分割區內，頂多是偶而會莫名其妙當機（尤其是壞軌的地方是落在系統的置換檔存放處），當我們開始感覺系統為何會偶而莫名其妙當機時，除了依照常理先去檢查出是否是因為硬體的驅動程式的問題外，另外就是是否是軟體造成的，或是純硬體造成的，最後我還會去懷疑是否有了壞軌而容易造成當機，所以我會掃瞄硬碟試圖找出是否是因為有了壞軌而容易電腦當機。

壞軌的處置方式，除了有某類軟體聲稱不破壞硬碟上原有資料的前提下可修復壞軌的方式外，再來就是硬碟廠商提供的相關工具程式可做檢測、修復壞軌的動作，不然還有最後一招就是大家常提到的低階格式化。總之，不管壞軌時用啥方法，也不管是否真的被修復成功了，再怎樣，硬碟上的所有東西都還不置於瞬間毀於一旦，連救都救不到而欲哭無淚。


但萬一，就算是主機板的BIOS平常有開啟了SMART的警示功能，硬碟壞的方式仍是一種無預警式的掛掉，也許是在某次的開機才發現硬碟已死亡了，那麼真的會欲哭無淚，因為重點是，連BIOS都抓不到了。（也許有人比較懂，仍有辦法救到資料，那又是另一回事）

所以我的意思是，保固很重要，我也很在乎，我要買當然就想買有三年保固的硬碟，這無庸置疑，跟大家的想法無異。不過想一想，我更在乎我硬碟裡頭的東西才是，要是硬碟壞的方式是無預警的那種方式的話，光三年的保固只不過能彌補我可能需重買一顆新硬碟的金錢損失，而內心的傷痛卻因為資料全毀了而久久仍無法平復...

我很好奇，不知道是否有哪種品牌的硬碟的掛掉方式，會偏向是以無預警掛掉的方式？也許品牌跟這有關連性，也許沒有，我不清楚。不是要攻擊任一廠牌，我只是純就我一個USER的角度，試圖想看看大家的經驗，想稍微歸納出是否有某種地雷品牌的硬碟比較傾向會以這種可怕的方式來結束它的一生？以當作我下次購買硬碟時該避開的參考。(既然硬碟總有壞的一天，那我寧願它是出現壞軌而不是無預警葛屁)