|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 51
|
GFFX5950的效能與畫質比較
Nvidia今次希望以5950配合新driver來表示對畫質和效能作出良好的平衡！
 今次的畫質改進不少，也是Nvidia對用家有了一點交代 ！ 至於効能方面，新driver也帶來不少喜悅！ 以下綱站可供参考: http://www.hothardware.com/hh_files...efx_5950u.shtml http://www.ixbt-labs.com/articles2/...ml/nv38-36.html http://www.nordichardware.com/revie...Mania/index.php http://www.guru3d.com/article/Videocards/88/1/      此文章於 2003-10-25 03:58 AM 被 3D King 編輯. |
|||||||
2003-10-25, 02:15 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
http://www.hexus.net/content/review...XJsX3BhZ2U9MTI=
5700跑Serious Sam出問題啦 另外再看這邊 http://www.ixbt-labs.com/articles2/...ml/nv38-36.html 看到沒，NV38的水面出問題了 |
||
|
2003-10-25, 02:37 AM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 51
|
引用:
事實上也沒有一間公司的driver是完美的，如果要執著誰的貼圖有問題，可能兩間也多到數不完，例如以下的圖，ATI不見了一些光，豈不是ATI cheat了那些光去增加效能？   此文章於 2003-10-25 03:49 AM 被 3D King 編輯. |
|
|
2003-10-25, 03:10 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
補一下:
  此文章於 2003-10-25 03:44 AM 被 yonoko 編輯. |
|
2003-10-25, 03:32 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
此區(顯示卡討論區)會不會變成戰場啊???
 |
|
2003-10-25, 03:51 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
不會變成戰場阿(除非你希望) 因為效果減少跟消失是完全兩回事 舉個例子: 45.23版很多效果完全沒出來,像aquamark影子跟爆炸的光影還會不見 HL2那兩張水面,近處看的出來是DX9畫的,但遠處為什麼變了個樣? 比起ati減少一點煙霧 & 爆炸這種不把兩張圖放在一起比就看不出差異的偷工減料,FX繪圖瑕疵顯然嚴重多了 執意要比煙霧的話,digit-life HL2截圖也有兩張是煙霧的 FX5950的煙霧有比較濃密嗎? 你可能認為45.23這種"戰鬥版"驅動程式在52.XX推出後已成過去式 因為不少網站截圖都顯示該有的效果都回來了 (其實說穿了也只有aquamark3的截圖而已) 但HL2血淋淋的例子在此,52.XX版驅動真的已經盡善盡美了嗎? 如果你還有什麼不滿,大概僅有HL2還沒上市吧 |
|
|
2003-10-25, 04:16 AM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
你確定你有看懂內容說明嗎?? "If there's an obvious difference between the two, I can't see it. There's more final texture detail in the wall textures in the ATI shot, due to the viewer being slightly closer." 翻譯:如果這兩張圖有明顯的差距，我看不出來。在ATI的擷圖中，牆壁的貼圖細節比較多是因為觀察者的距離比較近。 "It seems to suggest that despite a poorer trilinear filter, just how poor is it compared to the 'correct' one? I'm not afraid to say I really struggle to see a difference, while playing games." 翻譯:雖然三線性過濾的效果較差(指5700Ultra)，但跟"正確"應有的品質比起來到底差多少呢? 我敢這麼說:我在玩遊戲的時候，根本看不出任何差異。 |
|
|
2003-10-25, 04:19 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
只要能拿出東西 成為戰場也不是壞事  真理越辯越明 |
|
|
2003-10-25, 04:21 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
怎麼，現在是比爛的嗎? 什麼叫做"比起ati減少一點煙霧 & 爆炸這種不把兩張圖放在一起比就看不出差異的偷工減料,FX繪圖瑕疵顯然嚴重多了" 雙重標準?ATI偷工減料罰再改進，NV偷工減料就死刑? 另外HL2水面效果問題，內文也有寫: "In case of the FX 59xx at the distance of two MIP levels there's blurred strip on the water that removes reflections. There's no such problem with the FX 5600-5700." FX59xx系列在遠處水面兩個MIP層級存在著一個模糊地帶使倒影消失的問題，在FX5600-5700上並不存在 你說"近處看的出來是DX9畫的,但遠處為什麼變了個樣" 既然FX5600-5700沒有，而5900、5950才有這樣的問題，那可能是Driver還有些bug所致，而這是跟貼圖的過濾品質有關，但你的質疑卻像是NV38故意不畫出其效果 我想不出有啥理由NV會想要FX59xx不畫遠處倒影，FX5600-5700卻老實乖乖畫 52.16是還不夠盡善盡美，也沒人說它已經盡善盡美 只是說它大有進步 |
|
|
2003-10-25, 04:45 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
如果有某公司偏激支持派，不想客觀討論 只想一味數落不喜愛的公司產品的缺點，忽略自己喜愛公司產品的缺點 那筆戰是很可能會發生的 |
|
|
2003-10-25, 04:51 AM
#10
|
|
