高興就好，
我自己割了50G，
其他再平分兩顆。

分割大小是不是應該搭配系統碟片密度與碟片數來決定嗎?因為這組raid是實驗室要架FTP server用的,所以希望能取得最大效能......謝謝回答

實驗室要用，應該是以穩定為重，怎麼架RAID 0？
至於效能，怎麼割都差不了多少。
如果是指單位空間太大浪費空間，那格式化時就選小一點的(XP)。

因為硬碟是實驗室畢業的學長砸錢買的,所以他們要求效能至上.......有錢的說話比較大聲......
小弟的意思是說,之前有看過硬碟系統碟與資料碟分割大小不同會影響讀寫效能與stability,不過由於太久記不住整個內容,所以想問問看,而今天下午舊機器要停電作移機的動作,系統會重新安裝,所以想趁現在問一下到底要怎麼割,謝謝喔~

讀寫效能與stability--硬碟本身及RAID卡影響較大，及別亂裝軟體。
如果你用NT系統，那就分割成NTFS，也別管DOS相容性了，
如果昰98系統，剩FAT32沒得選。
如果不昰M$系統，那通常更穩定，也不必選什麼。
至於多大、如何割，真的沒什麼關係，別太在意，
只要記得系統要裝在最裡面的分割區(效能)，
及能方便管理就好。

新的raid card是3ware 7000-2的,這一塊穩定度應該是沒話說吧?這可是要4900大洋的!!FTP Server是架在M$下用IIS跑的,原本舊機器是Win2000 pro , 現在預計升級的作業系統是WinXP pro , FTP Server軟體也應該是用IIS , 不過舊系統的raid card是on board的H牌,型號我不太清楚,可以跑Raid 0,1,0+1 , 預計舊系統打算當成raid 1 使用(原本是使用raid 0) , 這樣原本的分割可以不用改直接使用嗎? 還是要得在重新分割一次?舊硬碟為Seagate 梭魚IV 40GB *2,新硬碟為Seagate 7200.7 120GB 8M *2
多問了一些,煩請指教.......

C:20G
D:110G
E:110G
全ntfs

我的hitachi 120G*2 (8M)是這樣打算

如果是指單位空間太大浪費空間，那格式化時就選小一點的(XP)。-->選大一點的速度較快,但是遇到小檔浪費較多
但是已經240g還擔心浪費?

卡很好，系統也不錯，應該很穩定(只是應該，非絕對)，
raid 0 改raid 1，空間勝一半，大概沒辦法直接使用，
得先將資料備份出來再轉換，重新分割大概也跑不掉。

謝謝您的回應,因為考量到新的兩顆硬碟納入舊系統中,所以這次實驗室也有拿出一筆小錢作PSU的升級,原本今天的工作是要一次完成,但是由於系管電路整修與換斷路器,所以只有完成PSU與raid card+硬碟的安裝,PSU是採用HEC 400W無PFC,舊系統的配備是:
CPUual PIII 1G
RAM:TwinMos 256MB*2
HDD:Seagate 梭魚IV 40GB *2
PSUelta 350W
LAN adapter:3COM 3C950C-TX
CD-ROM:Lite-ON 52X
CD-RW:Lite-ON 48X24X48X

請問這樣子舊系統安上新PSU再加上raid card與新HDD,應該是穩定吧......
因為這件case是我負責的,其實我有點緊張換系統後的穩定度與效能....
再次感謝.....