|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2000 您的住址: Tainan
文章: 293
|
以後除了Cable台,又多了收看節目的新選擇~!
不知道MOD上路之後,收費是多少? 除了Cable業者,我想多少也會衝擊電視卡電視盒市場吧?
--------------------------------------------------------------- 記者黃兆璽／報導 一場電信與電視的戰爭正式開打！由中華電信夾著豐厚資源建立的多媒體隨選視訊系統MOD（Multimedia on Demand）昨天通過審核，中華電信預計在11月起，採免費贈送機上盒方式，藉由家中的ADSL網路系統，家家戶戶即可收看美國八大電影公司影片、電視節目等頻道，還可進行消費性行為與雙向互動功用。 行政院新聞局有線電視廣播電視審議委員會，昨天通過中華電信申請經營多媒體隨選視訊籌設案，通過在台北（縣）市、高雄（縣）市、台中（縣）市、台南（縣）市等13各縣市共同推動營運多媒體隨選視訊（MOD）。 中華電信籌備成立MOD已經超過兩年，因為有線電視業者擔心中華電信建立隨選視訊系統後會建立電視頻道，加上年輕族群已習慣使用網路，勢必影響現有收視戶，壓迫有線電視業者生存，才使申請案延宕至今。而中華電信確實擁有其優勢，初期將採隨機附贈數位機上盒，免去有線電視業者一個喊價3500元的問題，競爭力遠超過有線數位電視。 新聞局指出，有線廣播電視審議委員會及各縣市地方代表昨天一致通過中華電信申請案，是由於科技匯流而無可避免的趨勢，MOD屬全數位化的新興媒體，中華電信隨選視訊上路，對台灣有線廣播電視數位化推動助益甚大。 新聞局強調，中華電信取得籌設許可後，應依承諾提供更多元的節目及服務，尤其應與訂戶簽訂定型化契約，以保障消費者權益。新聞局表示，電信傳播互跨經營是一種趨勢，MOD與有線廣播電視業者應能互補發展，以提供消費者更多的選擇。 【2003/10/09 星報】 |
|||||||
2003-10-09, 11:59 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 屏東市
文章: 333
|
有兢爭才會有進步,有線電視看一個月花600元還附****,真的是太貴了.
|
||
|
2003-10-09, 11:53 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
其實這一類應用最大的瓶頸不是線路而是後端的內容來源拆帳與製作轉檔成本(非技術性議題)及storage等等,尤其是以現有技術而言要在合理成本範圍內建置MOD所須storage是個非常艱鉅的任務,因為這類content都大到很難塞到memory等非機械性storage內,而機械性storage的throughput看來雖然問題不大,但對這類同時間會有多user存取的應用還是有先天上的限制(seek time很難縮短,尤其user一多這個問題會更明顯),或許這就是目前為止大部份Interactive TV或PPV業者都還在慘澹經營階段的原因...
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2003-10-10, 08:32 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: Tainan
文章: 293
|
引用:
您的意思是,瓶頸是在資料庫的硬碟很難以應付廣大客戶端的存取嗎? 照這樣看來,這的確是個大問題...... 只能看以後Flash RAM會不會降價到很便宜的地步,或是花巨大資金建立一個超級龐大的資料庫以空間換取時間,看能不能解決了......  |
|
|
2003-10-10, 11:07 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
或說目前適用在這方面的storage所須成本極高(跟user願意付的$$相較賠本的機會很大),成本合理的storage用在這方面問題又多多,ex P2P如eDonkey或eMule等等用的HD因為同時可能會有多人讀寫多個很難塞到memory的大檔案讀寫頭不停seek造成雖然throughput不高(以WAN的速度相對於今日的storage而言)loading大增甚至很容易陣亡,再加上content來源/拆帳等非技術性因素(相信我,這更難搞  ),實驗室裏可以work的東東在現實環境中不見得佔得到啥便宜...引用:
這恐怕很有的等了 ...此文章於 2003-10-10 03:39 PM 被 cmwang 編輯. |
||
|
2003-10-10, 01:47 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 高雄市
文章: 561
|
有點不懂這個東西。
意思是說。 不用付錢第四台業者囉? 以後變成用adsl的線而不是用cable的線是不是呀?
__________________
意志啟發成功 熱情創造永恆 |
|
2003-10-10, 02:16 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 26
|
我也是看不太懂~~
__________________
3C果真是條不歸路 一旦踏上將永不得超生 |
|
2003-10-10, 07:30 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: Tainan
文章: 293
|
引用:
應該是, 所以才會衝擊到有線電視業者..... 而且搞不好頻率是跟ADSL分開的,也就是說搞不好不佔ADSL頻寬,所以才需要另外的解碼器..... 有錯請指正~ |
|
|
2003-10-10, 07:43 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
目前第四台基本上是broadcast的架構,1個和100個甚至10000個user對頭端而言是沒啥差別的,但也無法做到interactive或on demand等功能,如果要做到interactive或on demand(MOD的OD)就要用到類似電腦的client-server架構,在此server就是機房中放content及接受user指令的storage,client就是user端的settop box,至於client和server要如何連起來其實不是重點(ADSL或CM均可),只是user一多時server端storage的複雜度就不是小case了... 引用:
其實大部份last mile(單指銅線的部份)能跑的不止512k或T1(進ATU-R看看便知,但也不是大到能直接傳video,所以要先壓過,相對的user端就要有settop box來作user interface和解壓了),只是在ATM上被限制住而已,若是能拿剩下的頻寬作其它應用(ex此處的MOD)或許能創造些營收(telecomm業者的算盤),但如果把後端server的成本和content相關的非技術性議題考慮進來(在此處對telecomm或cable業者皆同),現階段MOD或許就不是啥好主意,頂多能拿來補足cable無法做到interactive或on demand的部份,只是市場規 模和成本因素還有待仔細考量... 此文章於 2003-10-11 12:23 AM 被 cmwang 編輯. |
||
|
2003-10-10, 11:23 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 371
|
之前東森不是說要讓台北成為數位空城..........
 不知道他們的計劃現在進行的如何了?
__________________
|
|
2003-10-11, 01:28 AM
#10
|
|
