|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
一般常見市售CPU風扇測試(AMD篇)
測試平台
CPU:AMD XP2500+ OC 3200+(200*11),Vcore=Auto(1.65v) MB:8RDA3+ RAM:BH-5 256MB*2,Vdimm=Auto(2.77v) VGA:青雲5900NU HD:WD360 CPU COOLER:  AMD XP2500+原廠風扇  北極風CQ-4,CQ-4B,CQ-5  北極風CQ-6  AOPEN ACK7L與ALPHA PAL8045(8045搭配CQ-5之靜音扇) 測試方式: 1.待機溫度測試:進系統後靜置一段時間後測得的穩定溫度 2.全速溫度測試:執行PRIME95至TEST20(約11分鐘),測試停止瞬間的溫度,若測試中途當機,則調低CPU頻率重新測試 |
|||||||
2003-10-09, 11:17 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
測試結果:
1.  AMD原廠風扇待機溫度測試  AMD原廠風扇全速溫度測試 PS:在測試平台中使用AMD原廠風扇執行PRIME95至TEST15死當,直到將頻率調低成195*11才通過測試 2.  北極風CQ-4待機溫度測試  北極風CQ-4全速溫度測試 3.  北極風CQ-4B待機溫度測試  北極風CQ-4B全速溫度測試 PS:在測試平台中使用北極風CQ-4B執行PRIME95至TEST19死當,直到將頻率調低成197*11才通過測試 此文章於 2003-10-09 11:41 AM 被 九郎 編輯. |
||
|
2003-10-09, 11:18 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
4.
 北極風CQ-5待機溫度測試  北極風CQ-5全速溫度測試 5.  AOPEN ACK7L待機溫度測試  AOPEN ACK7L全速溫度測試 6.  ALPHA PAL8045待機溫度測試(8045搭配CQ-5之靜音扇)  ALPHA PAL8045全速溫度測試(8045搭配CQ-5之靜音扇) 歡迎各位網友就以上結果提出討論,謝謝觀賞......... |
|
2003-10-09, 11:19 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000
文章: 453
|
很讚的文章喔...
 |
|
2003-10-09, 11:27 AM
#4
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 601
|
九郎大辛苦了...小弟先給您拍手....
 小弟想提出個問題...8045的那顆風扇是不是用吹的阿... 改成抽的不知道效果會不會更好.... 還有就是....怎麼沒看到CQ6的測試阿.... 
__________________
改8rda+南北橋散熱&顯示卡散熱&北橋電壓 [心得]改善第四台畫質概念 [集中]SD卡讀/寫速度測試(請大家幫忙補完) 何謂變頻？簡單說明！ KYOSHO MINI-Z 宜蘭區徵求同好㍿ |
|
2003-10-09, 11:29 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
引用:
1.8045我測試時是用吹的沒錯 2.CQ-6測試我開主題時忘了放,測試請看下圖  北極風CQ-6待機溫度測試  北極風CQ-6全速溫度測試 此文章於 2003-10-09 11:52 AM 被 九郎 編輯. |
|
|
2003-10-09, 11:34 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
以上測試結果如有異議,我可以免費借風扇給網友們測試^_^(8045是跟銀大借的)
|
|
2003-10-09, 11:39 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
怪怪的...我的溫度好像跟大大差很多...
8rda3+ 200*11 1.65 a-data bh-5 1g 2.77v hhc-001 在XP下待機cpu 53 sys 38 全速大概是56左右 sys 40 不會貼圖.抱歉 |
|
2003-10-09, 12:03 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
請問九郎大
是裸機測試嗎?
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
2003-10-09, 12:19 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
引用:
嗯,是裸機沒錯 |
|
|
2003-10-09, 12:25 PM
#10
|
|
