RISC採多Register的方式，指令較精簡，故程式編譯後，
執行的機器碼較多道（指令精簡之故），但因為多暫存器的關係，且指令精簡
在CPU的時間週期內可執行較多的指令。

CISC採較少Register的方式，指令通常有較強大的運算指令（如乘法運算）
故程式編譯後，執行的機器碼較少道（指令強大之故），但因為指令過於複雜、
在CPU單位時間週期內執行指令數較少。
Complex Instruction Set CPU 複雜指令集處理器

CISC 複雜指令集（Complex Instruction Set Computer）


CISC為一種傳統的處理器架構，指令格式較長且多，執行速度較慢，也不易程式開發與學習，與精簡指令集架構（RISC）恰恰相反。

基本上，電腦所採用的中央處理器架構的可分為CISC與RISC兩種，兩者的差異在於儲存於中央處理器中的指令集（instruction set）數目不同。在80年代，記憶體速度慢且價格昂貴，CISC的處理器架構幾乎掌握整體市場脈動。

CISC不僅可有效縮短新指令的微代碼設計時間；由於微程式指令的格式與高階語言互通，編譯器並不一定需要重新編寫。但是，因為指令集與晶片設計複雜，不同的指令，需要不同的時鐘周期來完成，執行速度相對為慢的指令，將影響整台機器的執行效率。

與RISC架構相比，CISC指令多且複雜、執行速度較慢且不容易進行程式開發與設計，而檔案容量也相對較大。在90年代中期之前，大多數處理器都採用CISC架，包括英特爾（Intel）的80x86以及摩扥羅拉（MOTOROLA）的68K系列

RISC 精簡指令集（Reduce Instruction Set Computer）


為一種處理器架構，與傳統的複雜指令集（CISC）不同，RISC指令格式統一、種類少，容易學習、設計與開發程式。

電腦中所採用的中央處理器又可分為RISC與CISC兩種，其間的差異在儲存於中央處理器中的指令集（instruction set）數目不同。

由於RISC指令精簡，得以提高處理器效能，然而相對需要更為複雜的外部編程。RISC架構內的指令大概有90%交付硬體直接完成，只有10%左右的指令乃以軟體組合的方式進行。

相對於傳統電腦，一個複雜的指令往往要許多處理循環才能完成，但RISC電腦卻能在單一處理環境下執行許多複雜的指令，讓許多應用能更快速、更有效率的達成。基於此項科技具備簡易與快速的特質，現今已為高效能電腦所必備的內建架構。

RISC架構較為精簡，不像CISC囿於執行步驟過多，導致閒置的單元電路等待時間延長，而不利於平行處理的應用。單就效能比，RISC定址方式遠比CISC少，處理效能與速度顯然優於CISC架構。但是，在指令執行時間方面，RISC執行速度較CISC為慢。

此外，在RISC架構下，程式開發者必須謹慎選用適合的編譯器，不僅需要重先編寫的應用軟體程式碼持續擴大，也會耗費（需要）更多、更快記憶體空間。現階段，RISC體系多用於非x86陣營的高性能微處理器，廠商包括APPLE、SGI/MIPS、IBM、SUN、HP等。

感謝大大
現在正在了解中...
感謝你給我蔗麼不錯的解答^^