|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 976
|
zalman7000A-Cu和slk-900哪個強
zalman7000A-Cu
http://www.zalman.co.kr/english/pro...nps7000a-cu.htm 和slk-900比起來哪個比較好啊 散熱面積zalman7000A-Cu好像比slk-900大ㄝ 哪個比較好啊
__________________
CPU: I5-6400 MB: B150M-A MEM: Samsung DDR-2400 16G M.2 PCIe: Samsung 512G HDD1: Sandisk X400 128G HDD2: Seagate 1T DVD: SPD2514BM 20X DVD SATA CPU FAN: HR-01 CASE: 聯力 PC-A05 POWER: Seed 400W 80plus SPK:NHT SB-1 + PT-35x + 0404 |
|||||||
2003-09-23, 01:29 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 147
|
小弟猜900U贏
ZALMAN都中看不中用 |
||
|
2003-09-23, 03:19 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: F.K
文章: 260
|
....
900Ｕ再加一票
|
|
2003-09-23, 03:27 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市
文章: 287
|
是真的嗎?您有用過7000A-Cu,若真的那麼爛(中看不中用)
我得把7000A-Cu全部拿去退貨! 引用:
|
|
|
2003-09-23, 05:45 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 電腦前
文章: 390
|
應該說900U的改造幅度大！
可使用9X9、8X8、7X7、6X6的風扇 而7000A-Cu的外型看來改善空間不大 
__________________
咖啡........是我最美麗的意外 |
|
2003-09-23, 05:51 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,019
|
7000A 我想到
http://www.zalman.co.kr/english/product/cnps5700d.htm 這款大砲，兩者共同的缺點還是沒改變，散熱面積太小了， 到目前為止散熱器，做最大款的通常是 方形 而非 圓形。 900 不是有推出新的 947 ，如果想買新的散熱器，等等看 看有沒有網友團購 947 或 SP-94 在一起買，不然那麼 「貴」 >_<，要不是怕水冷漏水 真的想買水冷算了，一次打死。 |
|
2003-09-23, 06:03 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
Zalman的風扇若壞了比較麻煩...
|
|
2003-09-23, 07:23 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
Zalman要更換風扇不易...且氧化銅現象比較找出現....保養不易...若論效能與900型
差不了2度....參考  |
|
2003-09-23, 07:32 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 147
|
引用:
小弟是沒用過7000a-cu啦 不過就用過zalman以前的產品經驗來說 建議你還是三思一下 |
|
|
2003-09-23, 07:38 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 217
|
圓型的散熱片要考慮熱流的問題
複雜化的對流反而會使散熱效率變差 |
|
2003-09-23, 09:38 PM
#10
|
|
