|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 50
|
請教賽揚超頻
請問賽揚2.6G搭配原廠風扇,最高能超到多少?
|
|||||||
2003-09-09, 01:48 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 143
|
誰能保證呢 @_@
能超多少都看運氣 在超也脫離不了賽揚的命運 |
||
|
2003-09-09, 05:03 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
每一顆的物理特性都不一樣
不過以賽揚來講 超跟不超都一樣慢 還是安心的用吧
__________________
 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
2003-09-09, 05:06 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
p4-celeron不適用超頻的原因：
花了很多力氣之後，發覺效能跟原來"差"不多 |
|
2003-09-09, 06:00 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: 199X年世紀末
文章: 128
|
引用:
沒錯...超不超都一樣慢... 所以..數字看看吧.. 我只有操過女友那台C2.0G..超到2667...感覺沒什麼差..真的一樣慢..
__________________
陪著妳看電影 陪著妳去旅行 和妳在一起 一直在一起 是我一生之中最快樂的事情 妳總是愛撒嬌 偶爾也會感冒 哄妳多喝水 提醒妳吃藥 因為有我妳會很快好 當妳變成了老婆婆 我還會陪在妳左右 或許那時妳已不再美麗 我依舊捧妳在手心 當我變成老公公的時候 妳還會一直挽著我的手 那時我的頭髮已經白了 感謝我們走了那麼久 MY DEAR, 我們走了那麼久 |
|
|
2003-09-09, 06:04 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 143
|
爽度不同~~~~
是這樣說的嗎 (光速逃) |
|
2003-09-09, 07:45 PM
#6
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
我原本是使用P4 1.6G的，結果前幾天換成賽揚2.2...天呀，怎麼感覺有點慢...
__________________
科技新貧..  
|
|
2003-09-09, 09:34 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
p4-celeron的cache實在小得可憐,尤其在ram超過128mb以後
ram越大 整體cpu性能下降越快 這原本就不是以性能取向的cpu,所以實在不必費力氣猛超 |
|
2003-09-09, 10:05 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市-等待12天補充兵中
文章: 840
|
回覆: 請教賽揚超頻
引用:
誠如上面多位所說 celeron就是這樣一個東西 不過就題論題 既然題目這樣問 還是要給答案 基本上celeron2.6就是100X26 133X26應該是完全沒問題的數據 要上150X26(3.9G)大概就是空冷的極限 如果要上到166X26或以上 應該不容易 如果可以的話 可以找一下VR-ZONE 我記得有人玩celeron玩到4.0G以上的 不過.....celeron4.0G的cpumark應該沒多好看 XP1700+搞不好用原時脈都贏....(不知道 沒試過)
__________________
馬登不是大師 但馬登的電腦是台好電腦 夏天到了 讓他1.55V跑2G涼快一夏吧: ) 裡頭還加了三顆8x8涼風扇 怎樣~ 我很善待她吧 作我家的電腦真幸福 |
|
|
2003-09-09, 10:23 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 土做的城
文章: 521
|
之前有入手C2.6G ES
本來要大超特超 沒想到插在865PE PRO上 CPU  DR只有2.66可選結論超150外頻時 DDR400 CPU跑150*20..3G很穩 CPUMARK...119 但是超166以上就不穩了(166*18) RAM是BH5
__________________
 SkyLine GTR R34 |
|
2003-09-10, 09:58 AM
#10
|
|
