|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
我是不覺的跟貴不貴有和關連...
我倒是在乎這產品的成熟度.... 我自己是沒玩美工,但還是選了crt(我game玩的算蠻兇的) 幅射倒是青菜啦...地線接了也放了竹碳  此文章於 2003-07-04 11:50 PM 被 wingth 編輯. |
||
2003-07-04, 11:46 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 高雄
文章: 138
|
呵呵，「備長碳」嗎？
我也有放一堆喔..... |
|
2003-07-04, 11:53 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
類似吧...但我那是竹燒的,但不知有沒有效
 你有把他放入電鍋跟米飯一起煮嗎,聽說會變的香Q(我自己倒是沒try過) |
|
2003-07-05, 12:05 AM
#4
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 香港
文章: 39
|
回覆: 很多人都說LCD太貴,買CRT就好,這種觀念對嗎?
引用:
也許你覺得25ms已經足夠, 那麼你的要求也不算高吧, 我也曾經在cafe用過25ms的LCD, 可是它反應時間還是不合我的要求, 除此之外, 還有其他方面也遜於CRT, 如色彩飽和度, 至於有幅射的問題, 我就覺得沒差啦, 因為在我們生活四方八面也是受許多的幅射影響, 有些幅射比CRT還高呢, 省電也是LCD的優勢之一, 不過, 可別忘記LCD的耐用度比CRT還少, 最後算算可能差不多啦, 所以呢, LCD最大的優勢還是不占空間, 還有適合那些低要求的用家吧 |
|
|
2003-07-05, 12:40 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: Bastok共和國
文章: 554
|
我覺得開題者在觀念上就有偏差,使用CRT或LCD
與否完全是使用需求與工作環境的考量,拜託自己 小白耍耍就算了,少宣導這種錯誤觀念,要說那種話 等N年後LCD完全成熟再說.難怪LCD都是小白使用 者居多,盡開一些沒營養的討論串. |
|
2003-07-05, 04:17 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002
文章: 19
|
引用:
果然是小白級的回答 盡說一些沒營養的回覆 拜託自己耍耍小白就算了，別說多數使用lcd都是小白 |
|
|
2003-07-05, 04:58 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 反應爐旁
文章: 545
|
引用:
請注意你的發言語氣...能的話..請您刪掉你的文章 大家也不要針對這種人的發言..看看就好... 檢舉也發出了,剩下讓站長處理就好..  此文章於 2003-07-05 08:51 AM 被 kazamiliu 編輯. |
|
|
2003-07-05, 08:44 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 4,476
|
引用:
雖然我很想送你一桶汽油 一枝番仔火  我在開題就明白指出觀念是否正確 而沒有說哪方對哪方錯 你使用crt使用得爽你就繼續使用crt 沒有叫你用lcd 我之前是用一般的螢幕 但我現在換了lcd之後覺得有它的價值在 你那沒用過的請閉口, 反正網路上像你這樣的小白多的是 爭端都是這樣引起的 |
|
|
2003-07-05, 09:19 AM
#10
|
|
