這是很主觀的一件事 想不到也有人跟我一樣 我是4年前換上G200的 一用就是四年 期間有次借朋友的3D超強卡用看看 不到5分鐘馬上換下來 看不習慣 最近上網拍賣了一張G400 繼續使用MGA卡 就是看不慣別牌的 目前我是用SONY CRT的螢幕 真是絕配 LCD+DVI我想我還是會選G550 不知道 就是一種感覺 呵呵 也說不上來 個人的主觀意識

我用G550兩個月了，發表一點心得
螢幕是EIZO T765，解析度開1280*960/85hz/32bit，對照組Radeon7500 BBA
1.對於水波紋收斂G550較佳
2.7500黑線右邊會有些許藍色疊影，但G550則無，所以感覺字體較銳利些
3.色溫上7500偏暖且濃艷，G550相對偏寒且色澤較淡
其實就卡的清晰度而言，就算是ATi原廠出品其實也只是中上水準，訊號輸出比ATi原廠更優異的也不少，起碼知道的就有Matrox、canopus，康博的Ti4200系列據板上大大表示清晰度的表現也相當不錯，獲得一致推薦

我現在用的是 G400 外加VOODOO5 PCI 螢幕是CPD-G400
G400 除了看上他的清晰度外 最重要的是色彩的舒適度吧
是沒ATI的艷麗(指rage128晶片以前啦 現在 Radeon差了點)
但是對我眼睛的舒適度絕對是第一的:like :
老巫毒....唉 快撐不下去了

別小看黨主席這段簡單逗趣的一行文字。

因為這點，Matrox G550於我，猶如雞肋。
1600*1200 85Hz 32bit下，我感覺不到任何2D王者的風範。

我的顯示器是EIZO FlexScan T965BK
清晰度這件事情，我認為G550的確實是中規中矩，去神話他並不需要抨擊別張卡，江山代有
才人出，會去推薦其他卡沒有原因，只是G550/甚至Matrox一般PC用的全系列都不夠完美，甚
至有重度缺陷，這是大部分使用者在一片神話廣傳中所不知的，因為他的難處顯現只在真正要肉
搏拼王的高解析度，他的2D神話是不是有些不切實用！？

至於各人對於各卡顯示色調的不習慣，在下到有幾句話反問，各位對顯示器和顯示卡調整有做過
多少努力？

就我觀察，Matrox、ATi、NVidia各晶片的顯卡，其顏色受Driver所影響，因為預設的色調、
色溫、gamma curve本存在著差異，以現用的AIW radeon來說，用Xp的預設driver明顯紅色
略多，用Omega版driver那紅色是多到過份！

如何補救？顯示卡的driver多半都附有調整三原色曲線和色溫的選項，直接滑鼠點上用鍵盤慢慢
微調很快就可以去除這種剛換卡的不舒適感。

再來說說顯示器調整，一般顯示器提供了RGB白平衡可以調整，進階一些的顯示器甚至提供了
黑平衡可以調整，黑白平衡齊下微調，哪裡還有看不順眼的色調？某E都能藉由此功能把三種不
同CRT的Monitor給同調化了。

當然，找張白紙做為參考點是做顏色調校必要的，進階者可以買色漂做為參考。一般而言都可
以調到比較滿意的色彩。

當然懶惰可以是一個你支持某廠牌最充分的理由，被預設值綁死的人實在是太多了。


最後附上一張友人某E君把T965(FD Trinitron)、DP2070SB(Diamondtron MM)、T57s
(Trintron)三種原本顏色表現大異的三台顯示器合照。

請問一下 哪一家出的nvidia是原廠卡
@_@? 常聽到原廠卡很棒 真想拿一塊來玩玩
不過@@我覺的我的ELAS 511 2D表現硬是比928 VIVO棒
是我眼幹惹嗎

原廠卡??應該說工版是誰搞的比較正確...
像GeForce4是MSI

喂∼∼∼∼
那個小寫c，照片寄給你不是這樣用的。

至於nVidia原廠卡，去買麗臺的Quadro4 NVS200 AGP就有啦，
看起來根本是nVidia原廠卡貼上麗臺貼紙在賣。

以2D清晰度、影片播放Overlay支援（就是可以全螢幕播放不頓沒鋸齒）、
Dirver和應用軟體支援度多方面來考量，
2D的王者之座絕對不是Matrox，
而是這張 和這張
第一張要價兩萬多，第二張在台北nova問到五千九的價格，
如果是純2D應用，第二張相當超值。

上面那三顆拍照時都接在NVS400上面，
清晰度沒話說，近乎完美，在EIZO T965上面可以開1920X1440來用，
切實可用，字的清晰度在人眼接受範圍內。
三台解析度開1600X1200，1600X1200，1280X960，
我放影片檔看電視都是想拖到那個螢幕就那個螢幕，
想三螢幕一起放也沒問題（用WMV 6.4+WMV9+WINDVD來播放），
怎麼用怎麼爽...
就算要開1920X1440來全螢幕播放也沒問題。

反觀Matrox，我們先來看看許多人心目中的2D王者Parhelia吧，
首先三螢幕輸出時解析度最大就是三顆1280X1024...
廢柴，買你這張卡不開1600X1200有啥意思？
第二，全螢幕overlay支援可能有問題，原廠FAQ建議用16bit...
靠，看個影片還得先調低解析度色彩數？
當然Parhelia不是沒有優點，起碼玩遊戲會比NVS 200順得多，
NVS200/400的3D等級都只有GF MX不到。

那麼G550呢？chens可以有一肚子話來說。
而且，加個兩千，就有NVS 200可以買，還能夠雙DVI，3D也好一點，
那買G550幹嘛？

若是考慮到想PCI插2D超好卡，AGP插遊戲卡，
那Matrox也是廢柴。
現在電腦裡就插著一張借測的G450 PCI 16mb，
首先，次螢幕開1600X1200只有65HZ...
再來，overlay最高支援到1280X1024...
文字是很清楚啦，但是3D遊戲不行3D繪圖不行影片播放不行，
這和我去徵一張二手Creative Banshee PCI有啥差別？

很多神話，當你實際搞起雙21"或者甚至三顆21"加雙17"時，
就一一破滅。

真的，不要再買G550這張廢柴了，
真的狠心只想插一張2D卡來玩高解析度雙輸出，
NVS 200是你最好的選擇，而且台灣就買得到。
若是只要TV out，那啥主流顯示卡都夠用，
不用這樣虐待自己。

現在NVS 400 PCI還人了，
眼前的Radeon VIVO BBA（加拿大原廠卡，風扇照樣爛到不行，已掛過一次）
在22"上面最高只開到1400X1050，再上去？ATi的卡沒那個本事...
已經習慣了NVS400提供的清晰度，Radeon VIVO成了個笑話。

如果覺得我在虎爛，可以看看下面這個連結，起碼2D清晰度NVS200/400
是和Parhelia同等級的，至於overlay，嘿嘿嘿，
好像沒人對matrox的卡做過這麼殘忍的測試。
所以原先都不知道，用了才幹聲連連。
http://www.displaymate.com/best.html
不知道那些nVidia送測的原廠GF4 Ti卡能不能買到...

最後說一句，測清晰度前，請先確認你的螢幕在兩張卡上面跑出來的色調一不一樣，
人眼是很敏感的東西，色調一跑，感覺的清晰度往往也跟著不一樣。

其實Matrox本身的市佔率大概只有1%，連SiS都有8%，Matrox本身就是走小眾
市場。而且他在商務領域的運用(同時支援16台LCD之類的)也頗有獨到之處。就看
誰需要囉！


Rank, Graphics Supplier, Q4?2 Market Share
1. Nvidia, 32%
2. Intel, 28%
3. ATI Technologies, 19%
4. VIA Technologies, 11%
5. Silicon Integrated Systems (SiS), 8%
6. Matrox Graphics, 1%
7. Trident Microsystems, 1%
8. Silicon Motion, <1%
9. 3Dlabs (Creative Technology), <1%
資料來源http://www.jonpeddie.com/index.shtml

只要自己用的高與就是好東西,被你批評成"癈材"產品對正在使用或考慮購買的人看了都會不高與

p.s.G550也有雙DVI版本只是台灣沒有在賣