![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
ATI:R9200評測曝光!(附圖)
這應為低階版的卡(刀卡無風扇+低頻)
所以性能普通而已 但技嘉的R9200有3個版本應有風扇吧 但性能比GF4MX440 8X低...................... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
3DMARK2001的分數怪怪的
9100輸9000PRO甚多? ![]() |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
因為9100的時脈是250/250 而9000PRO的時脈是275/275 所以...................
__________________
![]() 我路過...故我在.... asopp
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
9100不是跟8500LE(4X2)一樣的東西嗎
居然跑輸9000PRO(4X1) 最差也不過是打平怎麼會輸了一截 跟我以前看過的測試都不一樣 ![]() |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan-taipei
文章: 55
|
好奇怪
這樣看來9200是裡面最爛的....嗎?? |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
怎麼會?姑且不論它是低階版的,要是它賣的跟MX440-8X同價,您會選哪個買? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan-taipei
文章: 55
|
引用:
可是我的意思是說 照測出來的效能來看 9200不是幾乎要比9000PRO.9100還要差嗎?? 而且9000PRO的價錢不是跟MX440-8X差不多 ?? 此文章於 2003-03-08 02:22 AM 被 sink 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
FX5200定價美金79元,上市價格應該會跟MX440差不多,支援DX9效能也比MX440高許多,看來9200有場硬仗要打。
__________________
忘不了的人,只是存在記憶裡的人,重要的是現在的人,今後一起創造回憶的人 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北.深圳.上海.高雄
文章: 631
|
回覆: ATI:R9200評測曝光!(附圖)
引用:
技嘉的也沒風扇唷,不過這只是Demo正式會怎樣就不知道了, 貼個秋業原的圖!! ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 電漿表面實驗室
文章: 439
|
引用:
我也覺得怪怪的,是分數打反了嗎 還是難道是用憾訊le版的9100 (250/180) ![]() |
|
|
|