|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
MX400 跟 radeon ddr 那個快?
哪張比較快?
順便問問大家的意見 比較建議用哪張? |
|||||||
2003-01-11, 02:26 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
回覆: MX400 跟 radeon ddr 那個快?
引用:
這個你應該放在顯示區問才對... 不過這兩樣東西都算是上兩個世代的東西了... 
__________________
上班等下班，上網兼發呆。 |
|||
|
2003-01-11, 02:47 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
還是不知道答案呀.....
現在顯示討論區都至少8500跟gf3 ti200起跳了
這種退時的顯示卡 可能不會有人想回應的  nvidia跟ati的優缺點 雖然沒有深入的研究 但也略知一二 其他的先不說 若只把穩定性跟速度納入考量的話 不知道大家會比較建議哪一張呢? |
|
2003-01-11, 03:07 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
NVIDIA的驅動程式穩定度比上ATI要好...
__________________
上班等下班，上網兼發呆。 |
|
2003-01-11, 03:58 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
有很多型號都是共用radeon系列的驅動程式
應該不至於差到哪去吧? 那速度呢? 哪張比較快? 我個人是比較想要留下radeon的.......  |
|
2003-01-11, 04:26 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北
文章: 192
|
回覆: MX400 跟 radeon ddr 那個快?
引用:
radeon 32ddr效能是介於 gts跟mx400之間.. 我覺得是看你喜歡哪張就哪張吧！ 我用過Geforce2 gts跟 radeon 32ddr 效能是gts略勝一籌...但是radeon 32ddr 2D畫面漂亮 |
|
|
2003-01-11, 04:32 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,732
|
這種問題嘛~~~~~喜歡AIT的會要你留Radeon,喜歡nVidia的會要你留MX400,最後還是要你自己來做決定的啊..........
|
|
2003-01-11, 06:03 AM
#7
|
|
|
Registered User
加入日期: Oct 2001 您的住址: Canada
文章: 525
|
留MX400吧....
我有MX200和RDVE DDR... 結果換裝ATI的新WINXP driver後竟然沒法提高螢幕更新率....  MX 比較好... 肺腑之言!! |
|
2003-01-11, 10:21 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
當初radeon(非LE)推出時
是要和GTS對打的.... 但可能因為驅動~~沒有預期的那麼好 |
|
2003-01-11, 11:23 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
印象中 MX400是比radeon晚出來吧
若以硬體支援來說 是不是MX400的硬體支援較完備? |
|
2003-01-11, 06:22 PM
#10
|
|
