|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2002
文章: 192
|
有人覺得ATI看Divx畫質較差ㄇ~!!!?
小弟我之前是用 NV的M64濫卡!! 想說換個顯示玩玩!! 於是去找了許多資料參考 ~買了技嘉 R9000 PRO!用了兩個月了~ 覺得看DIVX的電影畫質真的比M64差說!!
當初是為了看好畫質的電影才選的~而且SPEC說明有這晶片有支援DIVX的最佳化! 我當時很心動!! 結果卻不是這樣! TF700 + DVI ! 新安裝 Win XP + SP1 + 2.4(whql) or 2.5 or 3.0 + Divx 5.02 沒差Y~~! |
|||||||
2003-01-10, 05:41 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
建議裝Nimo Codec Pack 50 Build 7會比較好
Build 8裝在R8500LE+C 2.5上有問題 |
||
|
2003-01-10, 05:50 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
回覆: 有人覺得ATI看Divx畫質較差ㄇ~!!!?
引用:
就的還有在嗎?換回去用吧....
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2003-01-10, 07:13 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
這個問題在很早之前我就有提過了
當時我是由tnt轉用技嘉ati7500 64MB SDRAM，很明顯的感覺到在看divx時畫質不如tnt。 當時會買這張卡，主要是為了測tv-out的效果，準備將來移作divx的專用機。 看在ati可單獨接電視的這個優點，看divx畫質差那麼一點，倒是還可接受(可設定divx的Quality Level品質選項，用cpu的強大運算來補足)。 還聽說某些tv-out功能的晶片出來的效果根本就不能看的，這一點ati晶片算不錯的啦。 |
|
2003-01-10, 07:15 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 160
|
弟剛好家中兩台電腦.一台用的是麗臺TNT2M64接CRT.一台是技嘉R9000 PRO用DVI接LCD.兩張都是用ffdshow看DIVX感覺ATI的卡清晰度跟鮮豔度都比較好.
Nimo Codec Pack 建議是不要用拉....我也說不上來...ffdshow方便又好用 |
|
2003-01-10, 09:55 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 256
|
Windvd Plantium (白金版)
不錯用...試看看... 省掉裝那些麻煩的雜七雜八程式或code Intervideo的東西畫質都還不錯...
__________________
|
|
2003-01-11, 04:38 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 157
|
ati的卡
撥divx真的有這麼差嗎?? 我看了這麼多文章 大家不是都推畫質取勝嗎??
__________________
不著一切相，十惡：殺生、偷盜、婬、惡口、妄語、綺語、兩舌、貪、瞋、癡。 大家都好愛妳~為什麼要離開我們呢? >_<......  
|
|
2003-01-11, 09:43 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 450
|
我也是從TNT2升級過來的。
用ATi的顯示卡來看DivX的確比TNT2 M64清晰多了； 但問題來了；若是你看的DivX影片畫質本身就很好的話，那麼使用ATi的顯示卡絕對會好很多；但是如果你是看那種影片畫質本身就很差的那種，平常用TNT2看不到的瑕疵都會在ATi的顯示卡上出現，所以...認了吧  |
|
2003-01-11, 09:00 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 192
|
引用:
對Y 忘了說 我接到 電視輸出後的畫質還比較漂亮說!! (不是我LCD的問題~因為我LCD跟CRT都接過了~~畫質一樣差! TV-OUT後感覺不出來!! 很怪! |
|
|
2003-01-12, 08:06 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taiwan
文章: 591
|
可能畫面原本有瑕疵的地方...被"朦朧"掉了....所以看不出來......
__________________
|
|
2003-01-12, 09:53 PM
#10
|
|
