PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
Wei Jr.
Basic Member
 
Wei Jr.的大頭照
 

加入日期: Dec 1999
您的住址: TaiChung,Taiwan
文章: 20
心中已打算要買一顆21"螢幕了 ,但猶豫不決該買哪一顆:
SONY G520 $912.89 (Sparco的報價)
SONY F520 $1524.98(Sparco的報價)
SAMSUNG 1200NF 37000(華亞的報價)
1.很怕從國外買是否會把MONITOR運到受傷or被抽關稅?
2.F520和G520的差異真的需要價差到$600那麼多嗎?
3.1200NF國內價格和從國外買G520差不多,但1200NF值得買嗎?
煩請大家幫忙給點意見吧!!
PS:因為我可將HITACHI CM771賣掉(15000左右),趁機換21"用用看.
     
      
舊 2001-03-06, 02:07 PM #1
回應時引用此文章
Wei Jr.離線中  
dslme
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 彰化.北斗
文章: 539
我也好想要g520喔~~
爸媽23號要出國去美西玩~~有點想叫他們帶回來~~
可是小弟有個疑問~~
在"美西"買的sony g520、g420 是日本製的嗎??
 
舊 2001-03-06, 04:10 PM #2
回應時引用此文章
dslme離線中  
Edsel
Junior Member
 
Edsel的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
小弟由於實際小測過G500和1200NF,
所以或許能給大家一些意見。

就字的清晰度以及水波紋而言,
使用D-Sub時G500明顯勝過1200NF,
但是使用BNC時1200NF在1600X1200下清楚得像是TFT
1200NF很需要諸如Canopus之類的5對5 bnc卡來
頂出清晰度,
小弟認為這跟Samsung原廠所附的線太爛有關。
1200NF所附的D-sub線比我的17" P76還細很多,
另外又附一條D-Sub轉BNC線,勉強跟P76差不多粗,
但是以其2048X1536@79Hz的解析度而言實在不夠用,
質感也沒P76的線好。
水波紋則是在1600X1200及以上的解析度就滿嚴重,
無法像G500完美修掉。
但是使用Canopus全配備之後,
就有顯著改善,
而一般桌面也看不出來。
所以1200NF在使用D-Sub線時清晰度小不如G500,
水波紋遠不如G500,這跟線材太爛似乎密切相關。

但是顏色表現1200NF就大獲全勝。
FD管的特性,就小弟看到現在而言,
發現就是「亮」,流弊就是顏色偏「黃」,
顏色會「飄」,因此正紅色偏橘。
這些弊病MOZO的S1200可謂是集其大成,
非常誇張地演示出來。
而小弟也發現這些問題似乎在19"及其以下比較輕微,
19"是一個分水嶺,到了21"的G500就滿明顯了,
不過G500當然是比S1200好N倍。
也因此S1200比起S700難看許多許多許多許多許多許多,
因為尺寸越大,越難修正,
21"目前看起來是一個高階門檻,
19"比較跟17"同一類,都算中階消費性水準。
回到G500,小弟很強烈地覺得,
一直到G400畫質色彩都跟G200一樣不錯,
到了G500就略顯失控。
小弟曾經眼見整個發黃的G500以及P260,
而且小弟親自試調過色溫、亮度,
依然不能達到令人滿意的結果。
顯然,FD管在21"這種大尺寸下,
似乎有其先天上的缺陷。
SONY技術力已經把G500調得不錯,
小弟後來再測的G500狀況也比那顆發黃的G500好很多,
但是一樣的問題仍在,
而且表現顯然不如G400、G420,
所以小弟的感覺是,FD管似乎買到19"就好,
再高,以NF管表現為佳。
這在一些國外測試報告中似乎也間接證實,
NF管起起落落,但是22"(21")的螢幕中,
色彩畫質表現通常就是NF管拿「最佳」之類的分數,
例如PF815、Mitsubishi 2040U、2060U,
都是在畫質部分的常勝軍,
TOTOKU的CV921也是常勝軍,
這些都是使用NF管的22"(21")大尺寸機種。
SONY頂級的F500R評價不高,
畫質總是拿不到最佳,
這恐怕就跟FD管先天限制有關。
G系列常常也都是拿不到「完美」的分數,
不過價格上比F系列好太多。
所以回到1200NF,
這是使用全面.24柵距的Mitsubishi頂級管,
連G500也沒能有這種柵距,
1200NF感覺上根本就是Samsung版本的2060U,
管子一樣,頻寬也一樣。
顏色表現我以「驚人」形容實不為過,
小弟第一次看到22"居然顏色表現比19"還好上一截,
居然狀況好的900NF也不是1200NF的敵手,
色深、對比都比G500佳,
藍色、紅色的表現大大勝出G500。
另外,根據友人測試指出,
F520在使用Canopus BNC全配後,
清晰度打輸1200NF......
真是情何以堪,
那顆F520還是使用者親自自日本抱回。
F系列其實還有個毛病,
就是三色收斂明顯不如G系列,
所以真喜歡FD管,
請買G系列,F系列唯一的優勢只有BNC......

所以小弟的感覺是1200NF為佳,
國內親自抱主機去取貨,
測過再買,比起國外郵購風險少很多。
提醒一點,貨運送東西一定用摔的,
中外皆然,不可能特別關照你的寶貝螢幕,
出事的話就很麻煩。

但是1200NF還是有一些缺點,
第一就是附的原廠線材爆爛,很叫人不能忍受,
大大影響它能有的表現。
第二就是接canopus的卡,
在使用Spectra 5400時,
1600X1200下螢幕左方有出現明顯的鬼影,
但是使用Radeon 64mb DDR加拿大製的,
情形大為減輕。
Canopus的卡使用nVidia公版驅動程式時也大有改善,
不知是不是canopus的舊驅動程式擺爛?
G500也有類似情況,這好像是大尺寸的宿命,
所以強烈建議測了再買。
第三是那個嚴重的魔紋,
也是在1600X1200以上便會出現,
只要用D-sub接頭的卡就一定會,
症狀是出現在按windows開始->關機那時,
但是在一般使用時就沒有,
使用BNC對BNC的接法時也沒有,
結果似乎就指向Samsung的原廠線材太白爛,
等於逼使用者自己想辦法換線。

所以小弟的建議是一定要去試試看這顆螢幕,
如果不能接受,真要郵購,
也買G520為佳,
F520不值得這樣浪費錢,
除非又要SONY又要BNC。
事實上從G420海外版生出BNC來看,
G520美國版生出BNC可能性也不低,
先問清楚再做決定總是好事。
要看1200NF,殺去鼎翔看,
或者到時代生活廣場的翰鉞,
那裡就有一台正在展示,
有意者購買者務必拿主機去試試。
舊 2001-03-06, 04:57 PM #3
回應時引用此文章
Edsel離線中  
superchou
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北
文章: 33
樓上的大哥:
在.22mm點距的優勢規格下, Sony-F520的清晰度及對比(>320?)是否仍是表現不佳(相較G520, G420)? 小弟要從何處才能知道此一機型的詳細評比, 請大哥指點迷津
舊 2001-03-06, 11:56 PM #4
回應時引用此文章
superchou離線中  
DDL
Senior Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taipei.Taiwan
文章: 1,018
請教一下Edsel兄

小弟是用SAMSUNG的950p

不知若換上CANOPUS全套件BNC...

對畫質的加分...

值得嗎...???????

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

[這篇文章曾被 DDL 重新修正編輯過 (時間 03-06-2001).]
舊 2001-03-07, 05:44 AM #5
回應時引用此文章
DDL離線中  
Wei Jr.
Basic Member
 
Wei Jr.的大頭照
 

加入日期: Dec 1999
您的住址: TaiChung,Taiwan
文章: 20
感謝大家給我的意見,我之前都沒想到抱主機去買螢幕這招,m.......我想我海事要考慮考慮吧!可能買1200NF或G520,不然就只好繼續用CM771了!
Thanks everybody!
舊 2001-03-08, 02:23 PM #6
回應時引用此文章
Wei Jr.離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。