|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
遊戲機的迷思
我就是那位買到低頻GeForce2 MX400的那個倒霉人,今天終於下班時間去買了
夢幻的 R9700 Pro (技嘉)還好跟我的技嘉主板蠻合的,一測之下真是只能說將XP1800+的力量都榨出來了吧,從沒看過我的3Dmark數字破萬...........可怕.. 啊,這只是前話,談的這個可能跟顯示卡沒有直接關連,但有點關係,前幾日無聊,看了一下遊樂機的討論區,又看到所謂的大惡鬥...發覺一些玩遊戲機的玩家對電腦有蠻深的誤解,像是有人自以為PS2還是天下無敵的性能 什麼 PS2>X-BOX>NGC>PC的論點都出來,也有人獨尊 X-BOX.....還說什麼,雖然X-BOX是PC架構的,但是是被"最佳化"過的....說效能可以跟頂級PC比,甚至還超過.... 當然也看到說實話的,但是被圍勦的蠻慘....有點一言堂的感覺吧.. X-BOX>頂級PC 的論點實在蠻好玩的.... X-BOX的 P4-733 可以拼贏現在頂級PC? 現在能稱上"頂級PC"的CPU的少說從 1600+起跳,更別談P4 2.XG以上的CPU?? 3D核心部份 X-Chip說穿了,就是 GeForce3 Ti的超頻版,Nvidia都承認是這樣,頂級PC 來個 GeForce4 Ti4600吧? 更猛的來個 R9700吧?? 再怎麼最佳化,頻率差那麼多,怎麼相提併論,只覺的蠻多身邊或者網上常玩遊戲機的人都往往有把它"神話"的感覺..其實本人也蠻敗家的..PS2,X-BOX,NGC,PC......全都有,有些好玩的遊戲就往往只出在某台上,所以通吃吧........>,< 但是說句良心話 PS2 甚至 X-BOX 在某些超大Game上確還是有Delay的情況,而PC確有這無限的可擴充性... 所以說,論遊戲本身的可玩性,日系遊戲是蠻有娛樂性,所以本人也是常常玩遊戲機居多.但是純就性能上來說如此的神話遊戲機,實在令人覺心胸窄了點.... 一點小感想,在這裡覺的顯示卡相關的主題最接近,所以POST在這嚕..... 相信各位同好也多少有點感嘆吧? |
|||||||
2002-10-19, 02:26 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
XBOX畫面即使再怎麼賞心悅目
解析度也不過640*480+NO FSAA吧 換言之,又有哪一塊主流顯示卡不能在 640*480+NO FSAA順暢的執行遊戲 |
||
|
2002-10-19, 02:53 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
迷遊樂器的那些人之中，擁有寬大心胸和超然智慧的人可不多啊....
（什麼？你說我罵你？怎麼會？我覺得你就是少數那群擁有寬大心胸和超然智慧的人啊...） |
|
2002-10-19, 03:01 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
哈...不過我想我還是對日式遊戲的味道比較喜歡,這點上...我就沒 有寬大心胸了吧....總覺的美式遊戲的美工不對味吧..像是NFS5跟Sega Rally 2 我明明知道NFS5所用的技術面比較高,但是常玩的確還是Sega Rally 2..總覺的那裡面的車漂亮...... |
|
|
2002-10-19, 03:13 AM
#4
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
我覺得是有些人也把PC看得太神了∼
PC Game為了"大眾"取向，也就是要顧及配備比較差的人，所以通常畫面比較差.... 還有以"現在"的技術，PC只能發揮20%以下的性能......所以就算PC的"能力"再好，也有無法突破的地方....... 例如DoomIII，這是一個十分吃人的遊戲.....但是X-box可以"順暢"地玩(Pentium 3-733)... Final Fantasy XI 用PS2的EE(300mhz)可以玩，電腦卻要P4 2G+Geforce4 Ti才可以"順暢"地玩..... 還有一點，X-box是1024x768........PS2是640x480.......要分清楚...... |
|
2002-10-19, 03:28 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
不過他們的討論串是以"頂級"PC的性能.. X-BOX能打平頂級PC?? 還有雖然 X-BOX可以到 1024X768 但是大部份目前的場商還是以 640X480的解析度出遊戲,畢竟使用HDTV的人還沒那麼多? 不是嗎? ^^ |
|
|
2002-10-19, 03:49 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
對呀~還1024*768~勒~不顧效能+順暢度了嗎 我也可以說VOODOO3也可以開1024*768 去跑江湖本色~結果LAG到死 PS:X-BOX只是一台微軟不願作成PC的PC主機 |
|
|
2002-10-19, 04:33 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
[QUOTE]Originally posted by OscarXP
[B]我覺得是有些人也把PC看得太神了∼ PC Game為了"大眾"取向，也就是要顧及配備比較差的人，所以通常畫面比較差.... 還有以"現在"的技術，PC只能發揮20%以下的性能......所以就算PC的"能力"再好，也有無法突破的地方....... 例如DoomIII，這是一個十分吃人的遊戲.....但是X-box可以"順暢"地玩(Pentium 3-733)... Final Fantasy XI 用PS2的EE(300mhz)可以玩，電腦卻要P4 2G+Geforce4 Ti才可以"順暢"地玩..... 您說的要 2G 加上 GeForce4 Ti 這點可能是因為 FF XI 的公司為了該Game的PC版,所以甚至推出一台專用PC,該PC為黑色,使用 GeForcdTi4200 & P4 2.0G CPU 但是我於日本網站上所查到的 推獎環境 其實不須要到這樣 以下是原文轉訴 推奨環境 ● OS：Windows XP Professional (日本語版) ● CPU：Intel Pentium(R)4プロセッサ以上 ● メインメモリ：実装256MB以上 ● グラフィックカード：NVIDIA GeForce3, GeForce4 Tiシリーズチップ搭載のボード（AGPバス対応） VRAM64MB以上 ● 通信環境：インターネットへ常時接続可能な環境 ● その他：キーボード(テンキー付き  、マウス(ホイール付き 從以上看來,以GeForce3便是已到達推獎程度,而CPU也只是到 P4並沒標明多少的P4,倒是Ram 吃的很凶 256.... 史克威爾 既然都為了FF XI 出了專用機,這專用機當然都要用高檔貨色嚕,沒理由只使用剛剛好能表現流暢的零組件吧? 當然要OVER過去才猛啊...這也是從 X-BOX身上學來的不是嗎?.....當時 X-BOX出的時後,日方還抨擊MS使用了怪物級的晶片..不過看來他們要是有機會的話,也是很想來個怪物級的配備吧..... 以下來源出處連結 http://www.ix.sakura.ne.jp/~tocky/garden/info.html 可以去看看原文網站(全日文) 可看到它的基本設備跟推獎設備的差異. |
|
2002-10-19, 04:55 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
pc演進的速度太快XBOX剛發行時設定的g3ti+p4 700專門化設定的結果,可能真和一年前pc頂級有拼(P4 1.6~1.8吧),要拼現在ati R9700pro+p42.8G...就差了一大截3dmark 7000對14000吧!
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
2002-10-19, 07:17 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
我覺得這要看個人玩遊戲的風格啦..
個人倒偏好 pc 遊戲,感覺要有深度許多. 曾經在 ps2 上玩過三國無雙2, 初時乍見千軍萬馬奔騰,刀光劍影,血肉橫飛.. 一時興奮莫名,欲罷不能.. 但不到幾小時,便覺千篇一律,索然無味. 我想這等遊戲可能遊樂器做的比較好, 因為硬體一致化,不用考慮硬體的差異問題. 但若說起魔獸爭霸3,柏德之門2等運算複雜的 game, 可能就是 PC 之長了, 如果那天遊樂器可以做出這類遊戲, 我倒會考慮去買遊樂器. |
|
2002-10-19, 10:38 AM
#10
|
|
