|
||
|
Silent Member
加入日期: Mar 2018
文章: 0
|
蘋果為什麼都要亂花錢換商標？
 啊原來這個不好嗎？還充滿科學人文氣息 |
|||||||
2026-05-08, 09:57 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 250
|
|
||
|
2026-05-08, 11:29 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北∼台中∼高雄
文章: 99
|
我是美術班科班出身的，不論政治或歷史背景，坦白說，我覺得就是現在的logo就是一個過於自恃（自大？）且完全商業考量下的產物，欠缺思考且極度草率，簡單說就是狂傲。
或許對台電或設計者而言，就只有汰舊換新這個終極目標，卻也沒想想這個舊是怎麼的舊法，如何站在如此偉大的基石上，傳承或延伸，至少才不會落到如今的下場。 |
|
2026-05-08, 11:51 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 426
|
獨佔國營事業跟私人企業比是可以相提並論？
改標誌是能為台電增加多少客戶，增加多少營收？ 你他媽下雞蛋不會，最會拉雞屎，還好意思護航。 以前台電提供穩定廉價的電力幫助台灣走過經濟危機， 讓台灣企業轉型茁壯，跟那個台電標誌沒什麼關係。 現在這個黨就只會改名改標誌沒路用， 喔我忘了還有在虧大錢漲價怕缺電後改回擁核路線。
__________________
我在故我思 |
|
2026-05-09, 12:55 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
換掉于右任的書法，給青鳥個標案，一石二鳥，真讚!!
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|
2026-05-09, 01:14 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
Apple 這個 LOGO, 嚴格來說, 還真的不好. 不是畫的好不好, 或有沒有意境這類的問題 是這 Logo 做成 Mark 貼在電腦, 或印刷在文件... 等等的應用, 成本馬上爆增, 本來 5 毛錢 能做的事, 變成 5 塊. 幾千萬台 NB, Desktop 貼上去, 再怎麼白爛的 CEO 都會換 LOGO 的 |
|
|
2026-05-09, 03:39 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
小米也花八百萬就只是換這樣的LOGO
 味全那五個圈圈, 1967 年推出時，設計費用為 100 萬台幣。  但是老兄 人家那是私人企業啊 人家錢多高興你管得著嗎 但你台電一直在喊虧損要補貼 補貼的錢哪裡來? 沒事改LOGO, 還改那麼爛 出錢的人還不能批評? 然後改LOGO哪是只有花那九十幾萬 台電所有營業處所門牌, APP 文件等東西都得改 這錢得多少?? 極致一點講, 就算改那個LOGO不用錢 我認為一樣得批判. 因為整個價值都降級了 我隨機叫AI生五個都比他的吸睛 還不用錢 此文章於 2026-05-09 06:17 AM 被 Fly Pig 編輯. |
|
2026-05-09, 06:13 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: TAIWAN
文章: 26
|
在古代能登門拜訪求到知名人士的一副字掛在自家就會感到無上光榮，看看現在...亂七八糟都有。
|
|
2026-05-09, 07:26 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 848
|
現在這政府為了給綠友友送錢無所不用其極，連X狗屁眼都能給錢
 |
|
2026-05-09, 08:24 AM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2018
文章: 0
|
真的
華國的美學，依舊是必須存在的 細明體跟標楷體不用錢 大家加減看，有就好 國營事業就是做好經濟任務，不要做一些有的沒有的 弄不好就收，不要亂花錢 此文章於 2026-05-09 08:42 AM 被 allNewSwift 編輯. |
|
2026-05-09, 08:38 AM
#10
|
|
