台灣其實擠了很多人
因為小小的台灣 中央山脈的面積也很大也不可能住人
老人是越來越多 活得越久
年輕人為了生活品質不生孩子
以後就等ai時代 全自動化時代來臨
如果ai機器人可以成熟到幫人照顧孩子從1歲到10歲
幫孩子換尿布 洗澡 到送去上學 接送上下課 順便教功課
人類生育率就會上來

停在兩千三百萬很久

目前是中高齡要轉超高齡社會

台灣長照就是坨屎，建議你們多存點錢，還有看有什麼保險可以付萬一碰到情況支付。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-62993983
人口問題：我們的地球能養活多少人

這其實是一個很有趣的問題, 應該是接近40年前在校有做過相關的討論, 那時候還是5年census.
(後來有規劃改4年?) 記憶有點模糊了, 課堂414/415/416/417的樣子, 很知名的學者.

一堆數學跟架構跳過去, 結論是可以養超多, 基本上有很長的時間都不必擔心.
但問題是不均, 也就是人們看著彼此過日子的方式, 最終會導致紛爭以及逆流.

很奇妙的是, 很多人以為是階級上下對立, 其實並不是.
是上位者分裂, 然後領導各自說服報團的底下的人, 開始爭鬥(甚至戰爭).

然後這堂課變成歷史, 從中世紀歐洲討論到亞洲(中國), 很意外發現MAO是老師?!
(至少我很意外) - 別逼我去查證, 其實我不在乎, 我只對數學模型有興趣, 後面太人文.

這裡面完全跳過了農業/工業怎麼提供足夠的生存, 也沒提到醫療.
最終的問題, 在於同階級的人, 彼此會開始對立.
而真正開始分裂, 是上階層的人裡面鬥爭的輸家引發"革命."

精簡答案: 地球資源完全不是問題, 在那之前, 人就會自相殘殺來降低總數量了.

現在的社會制度原來假設人口變化幅度不大

歐洲國家人口約我們1/5，人口減少代表我們邁向先進國家，
只是人口老化陣痛期很難度過...

為了不要戰爭，我們用節育的方式縮小人口，不是很溫和的手段嗎？

好像不是這樣哦……
現代的經濟制度都是花明天後天的錢，假設會出生更多的"稅基"來填補這個洞。
一但出生率不如預期，這個運轉的系統就問題百出了。
然後各種擔憂不生的文宣就蜂湧而出………

所以美國是越來越落後?