建議應該要找基本面很穩健的.不要找那種時常暴漲暴跌的.

像大統益這種就是趨勢長期向上,很難暴漲,但,相對的,恐慌來時,也不容易暴跌的.

嗯嗯，筆記起來。

幕後》晶片換疫苗？政府高層：美國早給了台灣莫德納孿生疫苗
2021-05-29
https://www.storm.mg/new7/article/3711669

護城河是美國的
他能給臺灣
也能給其他人

這篇已經被醫界的人打臉到不行了，完全胡說八道，莫德納是mRNA，高端是重組蛋白，
兩種技術不管是原理還是製程都完全不同，是要怎麼「孿生」？
都是新冠疫苗的疫曲就可以叫孿生，那全世界的疫苗就都是孿生的了。

轉自蘇俊翰的臉書：
=================================================
昨天原先只想kuso一下那位造謠的S開頭粉專，後來發現原來只是網軍搭配了新新聞獨家報導（業配？），多管齊下立體攻擊的一部分而已。
前篇花太多篇幅在模仿原Po，沒時間精準闢謠，引起有些人的質疑，那這篇就多點技術含量吧？
#留言區有很多專業補充 #希望有起拋磚引玉的效果
首先，看到有人說蛋白質疫苗跟mRNA疫苗因為「序列相同」就系出同門，差點從椅子上滑下來。翻譯成白話：對，他們序列一樣，因為他們都來自於新冠肺炎病毒 — 啊，廢話，不然你疫苗是要對誰產生免疫力呀？
剛好博班當過Moderna（莫德納）共同創辦人Derrick Rossi教授的助教，早在2015年當大家都還質疑mRNA是否能當藥物時，就有機會認識這套技術和這家了不起的公司。簡單來說：高端疫苗會不會成功，目前不知道，但這兩個是不同的技術，序列相同當然不代表系出同門，連製程和分子長的都不一樣，請不要造謠。
幾個重點整理如下：
(1) 每個三類組的都該知道蛋白質和mRNA根本是兩種不同分子，不懂請問你以前同學或上網查一下。而同個mRNA在不同細胞做出來的蛋白質長的不同，主要是糖化修飾不同，也可進而影響蛋白質結構和下游產生的抗原種類。
(2) mRNA疫苗效果如此好，因為包裹他的奈米粒子能非常有效地被樹突細胞吞噬引發良好的抗體反應，且在mRNA在細胞內表現抗原的效率較純化蛋白高，亦可引起較佳的T細胞反應。除此之外，因為進入身體裡後能由許多不同細胞表達，所以抗原分子多樣性較高，因為病毒本身感染身體時，也會因為感染的細胞不同而以很多不同種形式存在，所以mRNA疫苗守備範圍較廣
(3) 蛋白質疫苗（如高端）通常是由單一細胞株製造而得，抗原長的比較單調，守備範圍可能比較窄。除此之外，蛋白質必須能自我組成類似原先病毒的粒子，才能有效被樹突細胞吞噬，引發高強度的抗體反應，然而即使能形成類病毒粒子，效率也不一定很高。
**以上(2), (3) 感謝 Young Cheng 博士的補充
(4) 疫苗成功的另一關鍵是刺激免疫系統的「佐劑」，而這兩者使用的佐劑不同。雖然攜帶mRNA所戴的奈米粒子也有類似佐劑的效果，但主流分類把mRNA列為不需要佐劑即可使用的疫苗。
**以上(4) 感謝 William Ting-Yu Yeh 醫師的補充
雖然這不代表高端疫苗不會成功，但麻煩你臨床試驗好好照正常程序做，不要在那邊忽悠菜籃族好嗎？
#亂生兄弟鬼扯蛋啦
#未看先猜吵不過你一定開始質疑對方的動機或態度
#我就純粹覺得科學家還有點良知的話應該要講點話
#然後側翼網軍太超過了
#外面在死人醫護快累死你們這樣造謠不會睡不著嗎
#昨天我們的科學社團還疑似遭到駭客的DDoS攻擊
#前年流行的事實查核中心跑哪了？
#難不成你們其實是黨營事業？
#你跟我一樣氣憤的話
#剩下的反認知作戰就麻煩各位了
=================================================

照這種邏輯我也可以說中信兄弟隊和紐約洋基隊是孿生球隊，
不都是場上九個人打棒球的嗎？

我也覺得mRNA跟重組蛋白說是孿生很奇怪
他們可能只是想說自己重組蛋白技術是源自美國莫德納吧
只是莫德納去做更先進的mRNA了
不然就是我中了認知作戰

總之高端疫苗現在沒什麼保護傘跟護城河
有的就只是政府在後面而已

藥廠開發出幾款候選疫苗
最後其中一支出線
其他被淘汰的也算是系出同門啦

IDF 也算是和F/A 18系出同門,怎麼性能差那麼多.

納智傑底盤也是跟歐洲買的,算不算也是歐洲車?

台灣如果跟是SpaceX買技術,是不是也可以登陸火星?

知易行難啊.

跌停了還不快買?

真的能買嗎？會不會是利多出盡，進場接刀子啊！如果還能回來，或是國安會進去拉抬，那我還可能願意進去，但目前感覺不到.......