法官判決有必要監聽! 難道美國器材無法監聽?


合法監聽
合法監聽是指在通信和電話網絡中的這樣一種設施，它允許擁有法庭指令或其他合法授權的執法機構，選擇性地竊聽個人用戶。 大多數國家都要求那些獲得合法執照的電信運營商，在他們的網絡上提供合法的監聽網關和節點，用於通信監聽。 這些網關的這些接口，已經由相關的電信標準化組織進行了標準化。 維基百科

申請新帳號了， 怕本尊被封? 還是想製造多數人都在添共的假象?


以前台灣要監聽，需要檢察官開監聽票， 現在拉高層級至須要法官同意，這是人權意識的抬高。
但是在中共國，這些都不用，相關部門的基層警員就能監聽你。

另外，華為的監聽相關專利可不只這一個，而是已知數十個。

華為公布新「合法」監聽專利 專家指可進行大規模監聽
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%...%9B%A3%E8%81%BD

節選
新專利的優勢是可以用機器進行大規模監聽，因為過往的監聽，「警方需要通過授權，對(特定)電話號碼進行監聽，以前你必需要有一個人長時間看號碼、用戶，成本很高、效率很低，現在可以說比較大規模的(監聽)」，更加切合國家安全部門的監聽需要，而任何有意使用這項技術的國家部門，都可以向華為購買專利，由華為提供監聽設備。不過，監聽及收取截聽信息的，是獲授權的部門，而非華為。

時事評論員吳志森在網上節目指出，儘管外國電訊公司亦會應國家安全部門要求而提供監聽功能，但西方國家有嚴謹的程序監管監聽，包括要經部門高層批准，並向法庭申請等等，一旦發現違規，後果嚴重，可在一定程度上保障市民不被違規監聽，但中國的監聽沒有制衡，人大不會像其他國家般由國會審議監察機構提交的報告，「強力部門」進行監聽時也毋須向法庭申請，更不會有獨立的法定機構進行監察，市民私隱無保障。

看起來像是透過AI大規模監聽的樣子

內行的
搞不好是
針對特定的內容自動發出警示
並開啟遠端監控從耳機 麥克風 GPS 還有手機所有內容
聯絡人等等資訊都一併加入購物車寄回

大概

我沒那麼多心思, 反正以前的abcpanadol就是中國戰螂
這樣就不用寫在簽名檔

你好了解中國

不了解中共國，怎麼知道他們有多少問題?
怎麼知道有多少地方牴觸台灣人的價值觀?
當共奴很有趣? 還是很多人不知道屈服等於必須當共奴?

反倒是你有多了解中共國?

了解個人隱私的權力挺重要的，E大非常重視對岸的能力，且是否能幫大家多搜尋有關於我們國家自身"合法監聽"的工具。

這樣非常適合本版"社會時事"，增進保護您我的自身權益。

如能熟悉他國的也不錯 e.g. 美、英、俄、法、日、印 ..... ;
可以讓我們小老百姓更了解各國的"時事"。

順便公布一下到底是那一款app監聽樓主長達半年吧

不公布的原因，我在該篇的回文中寫得很清楚。