我沒有這麼想，
但我可以理解為什麼你會這樣想。
我舉個例子給你反思一下..
如果今天住五樓的那一戶，他只有一人居住，
而住三樓的那一戶有 6個人，
請問你還是會覺得高樓層的人應該出資多一些嗎?!

若照你的邏輯，5樓覺得只有一個人他不想多出錢，他可以不同意蓋電梯。
不是嗎？

3樓用戶6個人，但3樓的人一定會搭嗎？不一定，不是嗎？

照正常邏輯性來說，5樓肯定比3樓更需要，不是嗎？

那你為啥不舉例2樓多人例子來打，不是更好？
不就表示你默認2樓更不需電梯，那為啥低樓層要多出？

除了出錢和可能佔用坪數外

另一個問題就是電費和以後保養和維修費用....
萬一現有屋主搬走，換一個低樓層住戶或炒房投資客接手不願意繳錢
其他人出錢比例變多或就卡在那邊，這電梯哪天故障就停用

台北市我在某區看過有電梯華廈就這樣搞，有住戶不出錢直接停擺
反正他不用爬幾樓或根本不住這邊，就是不出錢
光跟這種的搞或打官司就飽

這不是照我的邏輯，我只是提出一個情形給你反思，當然你想不通就沒辦法了，
如果你要認為 3樓的不一定想搭，那5樓的也可以不一定想裝設呀，
這樣大家都不要裝吧，
協商不是你這種態度的。
為啥不舉二樓? 實務上 1~2樓通常是最不會想出錢裝的呀，
就如同你所想的低樓層用戶會希望出最少錢甚至不要出錢，
看誰比較想裝誰就多付錢吧。
正常邏輯有可能五樓會比較想....但其實也不一定，更多情形是老人多的家庭比較想裝。

照我的邏輯是..
我不會想在老公寓加裝電梯，
因為問題非常多，
如果有需求，當初就找好有電梯的，
要不然就維持現狀...
因為我還爬的動樓梯，而且我很愛走樓梯。

是我也不會想加蓋電梯

個人也是住公寓，維修公共區域收錢這個真的很麻煩......
每次都我先出錢，然後貼通知也不會主動給你錢
還要去敲他們門討真的很煩

除非你那棟熱心鄰居比較多關係也不錯，最好不要有出租戶
然後好幾戶老人也確定不會沒幾年就走房子被賣掉
這樣蓋電梯可能收錢比較容易點............

一樓通常不出錢，而且還要使用權，最後維修也不會想出的，但他不簽就是不能施工，因為會佔用一樓騎樓共同空間


基本上談到最後就是不了了之，老人去租新大廈有電梯的，老房子就出租給年輕學生，爬得動的

所以說你前段的敘述就有問題。
拿人多就拿2樓來舉例不是很好，你都說2樓不想出錢，但他家老人多卻很想裝電梯。
你覺得其它用戶不會用這個來打臉？

查的資料都不是老人想裝，而是高樓層的想裝，我家這棟也如此。

說實在我也不想裝！麻煩死了。
坪數要吵，出錢也吵，後續的維修有的沒有要煩惱。

搬家比較省事

本想電梯是我的本業，看有什資訊可提供給板友。
但看了回應後..............嗯........還是閉嘴好了。免得被說有問題