之前不知道哪個手機討論串，我一直有提到
近幾年旗艦手機全部都用上1/2.55" 12MP感光元件

這確實是當前兼顧整體的組合
大感光元件、低畫素、大光圈鏡頭、邊角畫質

對比Sony早前用上更大的1/2.3"，卻衝上20MP導致油畫、雜訊
且喜歡用24mm超廣角導致邊角畫質衰退嚴重...
一路被巴死到現在也乖乖用上1/2.55" 12MP

但這東西其實從2016年的S7就開始用了
S7、S8、S9、S10...還有一堆Note、Pixel 2、U11、iPhone XS

可以說這些手機本質硬體上幾乎一樣，純靠演算法進步
但演算法提升也是有極限的，用白米飯做料理就是不可能變成牛排大餐

所以自從華為P20 Pro開始在手機用上1/1.7"更大感光元件時
我看到了下一次硬體改革的曙光

這邊要提一下其實歷史上Nokia也用過更大的感光元件
松下也有一款是用上1" 20MP，但這並非優良的組合，反而是頭重腳輕

首先鏡頭過大、過厚，導致整支手機變成像是定焦DC
而且大光圈、OIS很多時候也放不上去，邊角畫質更是慘兮兮
這樣的組合一點都不泛用、不好用，根本是相機界所謂的晴天機

不過華為據說是吸收Nokia開發人員
所以大感光元件是衝到40MP，為了無損變焦
這用法我感覺就是脫褲子放屁，如果我要2倍~3倍望遠焦段
直接切換2倍~3倍鏡頭不就好了，何必要主鏡頭從1倍無損變焦成3倍?

或許有人會說這樣錄影很方便啊，可以拉遠拉近不用切換
但這概念華為做的很差，一點都不滑順
反而是三鏡頭的iPhone 11真正實現錄影變焦幾乎察覺不出切換感
所以還是證明無損變焦沒屁用

當時我就說了，如果能把P20 Pro的1/1.7"、大光圈
改成12MP低畫素，再加上OIS，就能兼顧畫質與輕薄
屌打現有所有手機，甚至搭配演算法，某些場合上打1"相機都不是問題

原本還期待其他陸廠有辦法塞進大感光元件，結果通通都走高畫素
小米用了更大的1/1.33"卻衝上108MP......手機要一億畫素幹嘛啦

不過這S20三兄弟，最旗艦的S20 Ultra也是用上1/1.33" 108MP
還號稱有比小米那片4合1更強的9合1畫素合併(但其實DXO證明4合1沒屁用)

所以現在看點就在於S20、S20+的1/1.76" 12MP
對上S20 Ultra的1/1.33" 108MP 9合1畫素合併成12MP
後者究竟能不能證明高畫素合併對於低光有沒有效

另外還有一點很特別的是
S20、S20+有2顆鏡頭焦段是幾乎相同的
差別在於一個12MP、另一個64MP
等於同時有低畫素+高畫素雙主鏡頭

這樣配置的用意在於S20系列都有8K錄影能力
8K需要33MP以上才有辦法達到(4K錄影只需要8MP)
所以為了推上8K錄影這個業界領先的規格，12MP是遠遠不夠用的
至於附帶的無損變焦功能就還好而已啦
畢竟變焦(裁切)後，有效畫素也會急速下降

當然，畫質部分等DXO評比才能確定到哪邊
(不是叫你光看評分，請自己點大圖研究)
而看重相機畫質的玩家，請記得要升級就要選硬體有提升的差異才大

不然我的U11+裝GCam，跟Note 10裝GCam拍出來根本沒兩樣
(當然後者多了超廣、望遠焦段，用途較廣，就是可惜主鏡頭提升很小)