![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
戳破蔡政府謊言 黃士修爆「風電先招標才寫法規」 根本搞黑箱?
戳破蔡政府謊言 黃士修爆「風電先招標才寫法規」 根本搞黑箱?
你我都需要關注 [YOUTUBE]0fSvm2iCLak[/YOUTUBE] |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
這個大家沒興趣啦
大家現在對國魚家的農舍 還有郭董比較有興趣 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
你到底有沒有看內容
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
跳針王每個議題不懂裝懂就開始跳針?
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
不懂裝懂的不是造謠黨跟核能謠言散佈者嗎?
都不用根據就在抹黑別人 土條跟造謠黨先拿出來台灣哪個政府標案須要把標案內容的要求先寫到法規在開標案的? 不要又拿不出來只能在哪裡跳針抹黑別人 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
2兆元就靠行政命令就可以動用了???
先不談風電的適法問題 要搞風電本土化本就是幾乎不可能的任務 風電廠商不可能靠台灣自己的市場就能存活 必須仰賴國外市場 1. 先在想在台灣發展的國外廠商, 有可能讓你培養一個對手出來嗎?? 還是我國政府要強迫技術轉移呢?? 2. 全球前三大的風機市場國家在哪?? 就算有台廠, 打得進去嗎? 這三大國家的特性, 他們的風機供應鏈為何? 有點研究的就知道 風電國產化是死路一條 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
還在跳針兩兆元咧
![]() 在風電競標還沒開標前就算出來的兩兆這個數字,一開始就跟那些造謠者宣稱的沒有風跟風力發電機會每年數%的衰竭相衝 然後在競標價開出來遠低於那些造謠者的謠言之後,造謠者繼續跳針兩兆元 ![]() 現在要開始跳針行政命令了 ![]() 反正母法只要裝做看不到就看不到了 ![]() ![]() 「離岸風力發電規劃場址容量分配作業要點」係依「電業法」及「再生能源發展條例」等法律規定之法源基礎,依上述法律之授權訂定「電業登記規則」及「再生能源發電設備設置管理辦法」等法規命令為執行規範 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
你根本沒看影片內容
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
沒看完是真的
看到土條要求標案內容要先立法就看不下去了 土條跟造謠黨先拿出來台灣哪個政府標案須要把標案內容的要求先寫到法規在開標案的再來繼續討論吧 ![]() 不然只是重複謠言跳針而已 ![]() |
![]() |
![]() |