|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
AMD Ryzen 5 2600X VS Intel i5-9600K
不同平台
CPU: AMD Ryzen 5 2600X MB: ASUS PRIME X370-A -------------------------------------------------------------------------------------- CPU: Intel i5-9600K MB: ASUS ROG STRIX Z370-H GAMING -------------------------------------------------------------------------------------- 相同零件 RAM: Team T-FORCE DELTA RGB DDR4 3200 8GBx2 CL16-18-18-38 VGA: ASUS ROG-STRIX-RTX2060-O6G-GAMING SSD: Team T-FORCE DELTA R RGB SSD 1TB PSU: Super Flower Leadex Gold 750W OS: Windows 10 64bit AMD Ryzen 5 2600X 使用原廠散熱器 Intel i5-9600K 使用ENERMAX LIQFUSION 360 幻彩飛輪 Q:為什麼不用相同的散熱器? A:因為懶得裝...0rz       |
|||||||
2019-03-28, 11:42 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
時脈多少好像沒寫?
9600K可是有實力全核5GHz，跑遊戲特別好用 2600X怎樣都超不到這境界，就沒啥好比的 等台積電7nm版本出來應該有望翻轉甚至超越 |
||
|
2019-03-28, 12:01 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2018
文章: 320
|
比較好奇intel家的多核心效率怎都蠻差勁的?!
Ryzen 5 2600X 6c12t 單核457 多核3714(8.13) r20 3045 Intel i7-8700k 6c12t 單核550 多核3701(6.73) r20 n/a Intel i5-9600k 6c6t 單核544 多核2953(5.42) r20 2614 同樣6c12t的AMD有8.13倍的效率intel只有6.73倍的效率，AMD效率多了20.8% 此文章於 2019-03-28 07:39 PM 被 Ryzen X 編輯. |
|
2019-03-28, 07:35 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2015
文章: 850
|
引用:
實際上實際工作狀況是反過來的 剛才找了一下標題搜尋 巴哈上也有一篇還是1等帳號 大概又是XX文了 |
|
|
2019-03-28, 08:51 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2018
文章: 320
|
引用:
實際工作狀況反過來是啥意思?? 同樣6C12T的CPU的運算效率 intel相當於6.73顆CPU AMD相當於8.13顆CPU 為什麼Intel單核心高，6c12t多核心效能卻跑不贏AMD? 好奇intel頻率調度機制如何調整 intel 8700k 單核4.7G 六核3.7G AMD 2600X 單核4.25G 六核3.6G 印象同頻率intel會小勝一點點，六核AMD 3.6G和INTEL 3.7G打平?! AMD單核 457/4.25G = 107.5 INTEL單核 550/4.7G = 117 intel同頻贏AMD 8.84%，為什麼3.7G 6C12T的intel會和3.6G 6C12T的AMD打平?! 理論上intel要贏9~10%才對呀 此文章於 2019-03-29 02:07 AM 被 Ryzen X 編輯. |
|
|
2019-03-29, 01:47 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2018
文章: 320
|
8c16t的多核對決也一樣
i9 9900k oc 5G R7 2700x oc 4.2G Intel 頻率領先19% 但 Cpu-z 和R15 卻領先不到19%(別忘了同頻率intel 微幅領先AMD) https://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60030&snA=506128 燒機一小時後，部分 1 至 2 核心 降頻率至 4799~4599，這句話代表在測試時沒過熱降頻，除了燒機外...    此文章於 2019-03-29 02:45 AM 被 Ryzen X 編輯. |
|
2019-03-29, 02:33 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 98
|
引用:
實際運用的確還是intel比較強 跑分終究只能參考用  |
|
|
2019-03-29, 10:01 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
沒這種事吧
還是都拿GTAV當成實際工作
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2019-03-29, 10:06 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
跑最原始的CPU Mark99跟SuperPI就知道為什麼 12T就一次開12個來跑 AMD多核+20%跟CPU內核硬體配置有關 2600X打平8700K，其實AMD算是輸了。 這篇文章有分析，為何AMD跑分會這麼好看，實際應用卻又是另一回事。 https://www.zhihu.com/question/3034...nswer/543505194 |
|
|
2019-03-29, 10:29 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,875
|
猜AMD多執行緒效率較高跟他CCX設計有關，很多資源大概共用方便調度
不然幹嘛4顆包一起，這樣原生6核都沒辦法做 intel很明顯就是獨立單核+HT，所以隨便要原生幾核都行 |
|
2019-03-29, 10:33 AM
#10
|
|
