|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
2019年第一季度SSD的價格會繼續下降
其實大家應該都感覺得到去年SSD的價格下滑了很多，其實自2018年以來容量為1TB的SSD單價已經下滑了50%，這有助於讓SSD的主流容量從256GB升到512GB甚至1TB。
Digitimes收到業內人士的消息，1TB SSD在2018年前的售價約為10000新台幣（約2200元人民幣），而到了2018年初則只需要8000新台幣，而現在只需要4000到5000新台幣，甚至有可能會跌至3000新台幣（約660元人民幣），造成價格暴跌的原因是原料NAND閃存產能的增加導致的價格大幅下滑。 儘管現在用SSD的電腦越來越多，但由於PC和手機市場的需求不足，導致2019年第一季度SSD的價格會繼續下降超過15%。 另外內存市場方面，現在主流容量的8GB和4GB DDR4內存模組價格已經下滑到60美元和30美元左右，並且在今年第一季度進一步下降，而且在內存生產商將面臨巨大的庫存壓力，但終端市場大多保持觀望態度，所以這庫存並不太好清。 另外由於受到Intel處理器缺貨的影響，很多遊戲玩家轉向AMD平台，這使得AMD在遊戲市場的份額增長到17%，拉動了DDR4-3200內存模塊的出貨量，而3600-4000MHz頻率的DDR4內存的出貨量則有所放緩。 大家準備好進場了嘛 |
|||||||
2019-02-20, 06:35 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 103
|
SSD 繼續調也應該
因為同樣的容量狀況下 廠商生產成本也在降低阿 至於記憶體的部分 我覺得沒有需求就繼續等 |
||
|
2019-02-20, 03:21 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
這表示Lower the cost (Cost down) 大賽就開始了
砍cache ram ; 使用不耐用低成本QLC顆粒 ; 使用次級TLC顆粒.... |
|
2019-02-20, 03:59 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 439
|
引用:
耐讀/寫度 ,大幅下降 , 從五年有限保固 , 會不會降到一年有限保固.........!! |
|
|
2019-02-20, 05:25 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
引用:
當然有可能,在低價的情況下,真的很難有什麼高品質又耐用又保固長的SSD 要找這類的SSD也是有,不過它不會在低價的範圍內 也不要說什麼5年保固,現在的SSD就有PE寫入量的限制 買來就給他狂操,超過PE寫入量就算你還在保固時間內也沒用 最早最早SLC SSD出現時,都沒這個隱藏版的保固限制 為什麼現在有? 就是寫入量比較不耐了 雖然說低價SSD也是有它的市場 但有時候...資料的重要性遠比SSD價格重要 |
|
|
2019-02-20, 08:22 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
把遊戲放在ssd 裡面 讀取速度真的不錯。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2019-02-21, 04:20 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
海力士2022
要花千億美元新建四座半導體廠 看起來是要拼中國2025了 |
|
2019-02-22, 12:05 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2018
文章: 327
|
其實壽命和容量也呈正比
120G MLC = 240G 3D TLC = 480G 3D QLC 256G MTC = 512G 3D TLC = 1T 3D QLC 1T 3D QLC壽命絕對比120G MLC來的強 |
|
2019-02-22, 12:44 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,378
|
引用:
 |
|
|
2019-02-22, 09:39 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
引用:
這只是理論值 小品牌出的SSD實際他用了什麼顆粒 次級顆粒、QC打下來的垃圾顆粒、甚至2手回收顆粒 反正上面都給你磨掉你也看不出來是什麼 一旦藍海戰成紅海,什麼省成本的事都能做出來 |
|
|
2019-02-22, 11:41 AM
#10
|
|
