呂應該是很難還5億

感覺這訴訟應該是有希望
律師提中油福委會案　八仙樂園應負企業經營者責任
劉孟哲開庭提交一分書狀，內附中油福委會的二審判決場地糾紛案，判決內文指出，中油福委會對於後勁市場的相關設計、規劃與維護，均由中油福委會主導，福委會再將攤位委託攤商經營，提供後勁市場供人入內消費，中油福委會並非單純將土地出租他人，屬企業經營者無疑。

劉孟哲表示，參照八仙樂園與肇禍的瑞博公司（呂忠吉為實際負責人）簽立的契約分析，八仙樂園也並非單純出租場地者，契約內容詳載消費者持派對票券購買八仙樂園午后票有優惠外，派對票券樣式、參與派對人數、派對工作人員名單，均應在活動開始7天前告知八仙外，且瑞博在現場的硬體場佈、車輛及人員須接受八仙管制。

劉指出，從八仙樂園、瑞博契約規定可以看出，八仙樂園要求瑞博將動當天的進場人數、活動內容、販售物品等事項，須事前提報，讓八仙進行審核備查，且八仙有權管制活動的進場狀況，以及提供救生員進行相關安全維護。

劉認為，八仙樂園已涉及彩色派對的相關經營與安全維護，絕非單純的出租業者，且八仙早知派對的活動內容，並身為活動場地擁有者，自是最有能力去維持現場活動及場地安全，確應負擔企業經營者責任。

15死判業務過失致死罪最高法定刑5年，
那其餘的358人重傷、113人輕傷，
沒有業務上之過失傷害罪嗎？

中華民國刑法

第 284 條

我覺得應該立法規定任何大型活動，負責的需具備一定條件

包含承包工程也是，例如政府要蓋個國際機場

不能給資產只有100萬台幣、無經驗的小公司標到

同樣如果辦個百人、千人活動的

負責人也不能是資產幾十萬的普通人，應該要有足夠資金的公司或人吧?

難道政府或企業徵才，高層職務會讓無工作經驗的社會新鮮人應徵上嗎?

所以讓夠有能力的來負責大型活動

如果負責的人或公司怕風險自然會去投保跟加強安檢

絕對不能像八仙事件這樣讓完全沒有能力負責的人

輕易的就舉辦大型活動賺錢，一旦出事就是人死傷一堆然後無處可求償

其實該修改保險法，目前公共責任險最多只保10人而已，對多人數場合根本不夠。

應該改為一票一保的制度，這樣賣出一萬票就是一萬保。

賠100億也沒用

他根本拿不出來

立意良好

但不知道其他國家是否可以這樣?

因為這樣的話真的有保險公司敢保???

萬人演唱會每人保100萬就是1千億?

賠償100萬保費不會是100萬, 不然你車子保險保費跟你賠償金額是一樣的嗎

把保費平均到票價裡, 活動熱門自然有人願意付錢
不熱門或是跟風的活動就讓市場機制去淘汰
哪有主辦方活動隨便辦, 錢隨便賺, 出事都是別人的事

我不是說保費會很貴

而是說保險公司這樣賠得起嗎?願意保嗎?

例如100萬保費是100元，1萬人賺100萬

但只要出事一次就可能最高賠1千億

很多高風險的東西保險公司都拒保了

如果賺很少、賠很多，除非能保證出事風險很低很低

不然如果我是保險公司才不會做這種生意(賺1萬次才能抵掉出事1次的錢)

想一想樓上網友說的目前保險法公共責任險最多只保10人

這東西怎麼立法出來的應該不難猜吧

只要有賺的機會就會保吧, 也不是沒聽過大單拆給好幾家一起承保的

問題是, 像"目前保險法公共責任險最多只保10人"這種限制一出, 保險公司已經知道上限, 投保方損失也小, 倒楣的只有受害者 什麼風險分析完全不需要, 消費者沒出事算賺到, 出事了算你倒楣