此外，查不到這臺顯示器的面板資料，從規格推估，可能是 LG Display。

好奇樓主為啥沒選
lg 27ud68-w

首先，非常感謝您的提問。

可能是 AOC 的標價太過便宜，規格又寫得像是可以飛龍在天的樣子，導致我的犯賤魂發作。

LG 27UD68-W 在淘寶的標價是 2999，跟許多同等級的螢幕相同，還有很多雙胞胎型號。因此，沒有辦法引起我的犯賤慾望。

再者，各大網站都沒有測過 AOC 這台 4K 27 吋顯示器，也是導致我最終把 AOC 買來測試的最後原因。

由於，我把這篇開箱與測試文章，轉發給一個之前在工作單位滿照顧我的前輩看，請他指導校色測試的過程是否有什麼問題？

他看完文章之後跟我說 X-Rite 原廠的校色軟體跟渣沒兩樣，幾乎所有色彩校正設備廠商自己開發的軟體，多少都會有些失準。

因此，他建議我最好找第三方的專業校色軟體重測一次，以免冤枉好人，並且推薦我幾款他覺得對得起「專業」二字的校色軟體，分別是：

1. CalMAN Studio（Tom's Hardware 網站使用）
2. LaCie Blue Eye Pro（TFTCentral 使用，已停止更新）
3. DisplayCAL（免費）

當然，若是 AOC 真的「不專業」的話，這些軟體也能測得出來。

既然，前輩都這樣說，我只好花點時間做些功課，看看上述這些軟體，既可以支援我現在手頭的 i1 Display Pro，又能夠給出完整測試報告，我就選擇它來當成主要的測試軟體。

經過調查之後，有了以下的發現：

1. LaCie blue eye pro 已經停止更新，雖然 TFTCentral 將這款軟體作為它自己的標準測試軟體，然而，它不支援 i1 Display Pro，所以只好放棄。

2. CalMan Studio，據說超級專業，自己也有推出校色器（看起來像 i1 Display Pro 的雙胞胎），可以支援 i1 Display Pro，設定有點小複雜，最重要的是，這款軟體要錢，再度放棄

3. 如此一來，候選名單只剩下 DisplayCAL 啦！支援一狗票校色器，當然也包含 i1 Display Pro，使用 Argyll CMS 色彩引擎，具備色度計修正功能，重點是免費、免費、免費！很重要，所以說三次。

因此，本次更新版的色彩校正測試，主要選手就確定是 DisplayCAL 了。

接著，我把這套軟體載回來，將 i1 Display Pro 插上電腦，著手開始安裝這套校色軟體，帶軟體安裝完成開啟後，就會自動偵測到校色器，主動下載 Argyll CMS 色彩引擎與相容於 X-Rite 官方 i1 Profiler 的色度計校正軟體。

當軟體準備完成，顯示器恢復預設值，預熱完畢，我便開始進行校色軟體的設定。

首先，U2777PQU 是 WLED 的 LCD 顯示器（現在的主流），所以我將 Mode 設定為 LCD，Correction 設定為 Spectral: LCD White LED IPS（AG LG Samsung）。



然後，我把一些基本的設定值，如白點、色溫還有 Gamma 值都按照標準的模式來設定。



此外，我把校色速度設定為 High，色塊數量設定為 1553，這樣可以取得比較精準的色彩校正結果，又兼顧校正速度，其他設定就保持預設值不動。

接著，DisplayCAL 便開始啟動校色程序，它要求使用者同時調整顏色與亮度，確保校色成果獲得精準的輸出。

從軟體初步顯示結果來看，AOC 螢幕預設值的平均 dE 值是 4.4，不好也不壞，卻是可以號稱為「專業」的表現，這點讓我比較意外
，我開始懷疑這個螢幕可以發揮出多少潛力？



很顯然的，如下圖所示，經過調整之後，平均 dE 值來到了 0.7，比起之前 X-Rite 原廠校正出來的 1.97 低了許多，已經是「專業級」螢幕的表現了。



然而，根據 DisplayCAL 原廠建議，應該要將 RGB 數值滑桿調整到平均 dE 值趨近於 0 至 0.2 之間，藉此獲得最佳校色結果。

可惜的是，我盡了全力調整，也只能調整到平均 dE 值 0.7 就不行了。

最主要是因為 AOC 這款螢幕很特別，調整顏色時會影響到亮度，造成顏色準了，亮度不準，如果我把亮度調準了，顏色就偏了，十分傲嬌。

同時，有網友建議調整完顏色與亮度之後，不要馬上進行校色，靜置一段時間，等數值不會浮動時，代表顯示器的各項表現都穩定了，再進行校色程序，可以獲得更好的校色結果。

因此，顏色與亮度調整完畢之後，我將顯示器靜止了 30 分鐘，確定所有數值不會浮動之後，就能夠放心的啟動校色程序了。

整個校色程序將近 1 個小時，校色結束後會先給出一個簡短的校色報告，如下圖。



初步的校色結果令我非常驚訝，平均 dE 值竟然只有 0.38，比起 X-Rite 原廠校色軟體的結果，可以說是大幅度的進步，完全是專業級顯示器（dE 小於 1）的水準。

最大 dE 值也只有 2.13，差一點點就擠進 2 的範圍，也遠比 X-Rite 原廠校色軟體的 5.97 來得優異許多。

此外，色域報告顯示這款顯示器具備 111.4% sRGB、76.7% Adobe RGB、78.7% DCI P3 色域。

在經過實際校色後，可以涵蓋 98.6％ sRGB、73% Adobe RGB 以及 78.7% DCI P3 色域，基本符合官方所宣稱的數值。

從色彩曲線來看，紅色跟綠色的重合度較高，藍色的偏移比較多，但是三個顏色也沒有出現非常嚴重的偏差。



接著，我進行了一次驗證的測試，得出了平均 dE 值 0.31，最大 dE 值 1.51 的結果。從數值上面來看，AOC 這款顯示器，已經符合嚴苛的專業級顯示器的標準。



除了色溫 6399K 稍微不理想，白點偏移稍微大一點，卻也還算合格的標準內，其實沒有缺點可挑了。

從這次的測試結果來看，比較令我意外的地方是，X-Rite 原廠校色軟體的結果，跟號稱專業的 DisplaCAL 軟體的最後測試結果，有非常顯著的差異性。

從色彩取樣速度來看，DisplayCAL 比起 X-Rite 原廠的速度慢得多。

然而，目前無法得知校色速度快慢，是否對校色結果有什麼影響。但是，色彩取樣數越多，校色結果相對精準，這一點倒是沒有疑慮的。

跟 X-Rite 原廠校色軟體最大不同的地方，在於 DisplayCAL 會要求使用者同時調整顏色與亮度，確保校色成果獲得精準的輸出。X-Rite 則是先調整顏色，再調整亮度。

從流程來看，X-Rite 這樣的設計沒什麼問題，可是，從這次色彩校正的測試結果來看，撇開原廠軟體本身的性能問題，將色彩跟亮度分開調整，卻是可能造成色彩準確度不佳的真正元兇。

最後附上顯示器的校色設定值如下：

對比：50
亮度：18

Gamma：Gamma 1

色溫：使用者自訂

紅色：49
綠色：44
藍色：42

Eco Mode：標準

以上測試到此結束，感謝各位撥空觀看，忘記縮圖，望請海涵，謝謝大家。

這圖，大到無法閱讀

首先，要向大家說聲抱歉，當初上傳時忘記縮圖，導致圖檔太大無法閱讀，非常不好意思。

今天又跑來回覆自己的文章，主要是因為使用了這個螢幕將近一個多月，差不多也到了可以重新校色的時候。

因此，我對這台螢幕重新進行了校准，並且重新上傳圖檔與設定數值，供作各位網友的參考。

再者，在這段期間，我還發現了一個滿重大的問題，那就是

這個螢幕用來作為 Macbook 的外接螢幕，會造成顏色完全失準的狀況，特別是綠色。

這樣的問題讓我非常意外，我之前用的所有 DELL 螢幕，從 U2412M、P2414H 到 U2515H，都沒發現這個問題。

所以，我每次將這台螢幕接上我的 Macbook 之後，就會覺得那個顏色看了非常討厭！

然而，我在 Windows 作業系統上，卻沒有發現這個問題。

這就引發了我的好奇心，我個人認為，這中間一定有什麼我沒注意到的地方！

因此，我利用 Google 去搜尋，發現了一個可能造成此問題的最大原因，便是 macOS 預設將外接的顯示器，辯認為 HDTV，自動採用 YPbPr 或 YCbCr 顏色輸出模式，導致色彩產生了嚴重的偏移。

然而，AOC 這個廠商，針對這個問題所做的處理，就是

什麼也不做！！

沒錯！您沒看錯，AOC 完全不處理，連 OSD 當中也不提供調整選項，就讓這個顯示器出貨了！

基本上，AOC 算是非戰之罪，畢竟沒人會想到 macOS 會這樣將外接顯示器，強制辨認為 TV。所以，遇上這個問題的使用者，只能自己想辦法找出解決方案。

這一點跟先前許多螢幕使用 HDMI 與顯示卡連線時，會被辨認為 HDTV，導致色彩變淡，像是刷白的感覺，有某種程度的相似性。

為了解決這個問題，並且獲得最好的校色結果，我為本次的校色測試，訂出了下列的流程：

1. 強制 macOS 外接顯示器以 RGB 作為色彩顯示模式。
2. 使用 PC 的 Windows 作業系統，作為校色時的作業系統。
3. 將 DisplayCAL 校色完成後產生的 LUT 與 ICC Profile 檔案移回 macOS。
4. 命令 macOS 重新套用新的 ICC Profile 與 3D LUT，獲得最新的校色結果。

根據流程，我先利用國外網友提供的方法，將 macOS 外接顯示器強制為 RGB 模式，具體做法不在此贅述，有需要的網友，可以按照下列網址所描述的方式完成（請先做好系統備份）。

Force RGB mode in Mac OS X to fix the picture quality of an external monitor

此外，為了得知校色前的螢幕預設結果，我利用 DisplayCAL 執行了一次未校正測試，產生校色報告。

從圖片可以得知，未校正前的 AOC U2777PQU 的色溫高達了 7000K，Gamma 值也僅有 2.04，白點也偏離標準值，根本就是完全不及格的表現。



然而，許多顯示器的出廠設定值，多數都是不及格的，所以也不是太意外。

接著，我將顯示器重置為預設模式，插上 i1 Display Pro 色度計，熱機 30 分鐘後，執行 DisplayCAL 校色軟體，並且將色溫定為 6500K、Gamma 2.2、亮度 120 cd/m，黑點校正為 Auto，校色速度則為中等，類型為 L*a*b LUT，在取樣色塊數量的方面，則設定取樣 1553 個色塊。

此外，我也將 Profiling 後建立 3D LUT 這個選項打勾，讓校色軟體根據 Profiling 的結果，建立對應的 3D LUT 檔案。

然後，DisplayCAL 便會開始要求使用者進行數值測量與調整工作，從 DisplayCAL 提供的互動式調整功能，可以即時得知數據調整的顏色表現。



最終調整結束後，得到初始白點座標、最終的白點座標、平均 dE 值、亮度與黑點資訊。



可以從圖片中看到，原始的白點與平均 dE 值都很差，經過調整後，有了大幅度的進步。

接著，DisplayCAL 便會按照最終的白點座標、平均 dE、亮度與黑點資訊，對顯示器進行校色與 Profiling 的工作。

有關校色、Profiling 與建立 3D LUT 的速度，與校色速度及取樣色塊數目，有相當大程度的關係。當然，校色器的硬體性能，也佔了很大一部分的原因。根據我自己的經驗，按照我所使用的設定值，每次校色所花費的全部時間，大約是 2 個小時。

最終，會得到校色的結果，內容包含了平均 dE、最大 dE、RMS 與色域覆蓋程度。

從結果得知，校色後的 AOC U2777PQU 可以達到 98.8% sRGB 色域，距離 AOC 官方宣稱，可覆蓋 100% sRGB 色域的數值，僅有非常細微的差距。



然而，從 Adobe RGB（73.4%）與 DCI-P3（79.4%） 色域的覆蓋程度來看，就非常的不出色，完全不是一個專業顯示器該有的水準。

但是，以 AOC 這款顯示器的定價，有這樣的色域表現，卻也是超乎預期的結果了！

從校色後的色彩曲線來看，三原色的曲線重合程度，雖不滿意，但可以接受，即使略高於標準，卻比上次校色後，略低於標準的成果，算是有顯著的改善。



從最終的校色報告來看，AOC 這款顯示器校色後，平均 dE 值為 0.26，最大 dE 值為 1.41，均已經符合「專業」顯示器該有的色彩還原能力（平均 dE < 1、最大 dE < 3）。



另外，在色溫方面，則得到 6483K 的色溫，雖然白點略為偏移，總體也十分接近當初設定的 6500K 的白點標準。

經過本次校色之後，我將本次校色所產生的 3D LUT 與 ICC Profile 安裝到 Windows 的色彩管理目錄，並套用了 ICC Profile，獲得最完整的校色成果。

接著，我將 3D LUT 與 ICC Profile 檔案重新打包，轉移到已經強制以 RGB 做為預設色彩模式的 Macbook 上重新套用，成功取得與 Windows 系統相同且匹配的色彩表現。

－－－－－－－－－－－－－－－－
在此附上本次螢幕校色的設定值：

對比：50
亮度：18

Eco. Mode: Standard

Gamma: Gamma 2（上次是 Gamma 1）

色溫模式：使用者自訂

紅色：50
綠色：45
藍色：43
－－－－－－－－－－－－－－－－

最終結論：

從這段時間的使用心得來看，AOC 這款螢幕，即便我做了如此多的調整，仍舊沒有辦法讓我對它有好的評價。

更何況，還要讓使用者自己去找出在 macOS 外接顯示器強制使用 RGB 模式的解決方案，就完全不是一個好的製造商該有的樣子。

雖然不能怪 AOC，但它卻連在 OSD 當中提供修正選項，這種最基本的事情都不做，要說它多麽認真想要經營這個品牌，恐怕沒有人會相信。

我不是無情的人，也不想黑這個品牌。

但是 AOC 這樣不嚴謹且隨便的心態，作為一個顯示器製造商，就是不及格的表現。

如果 AOC 不努力調整自身對於品牌價值的認知，恐怕永遠都無法成為專業的顯示器製造商，只能當個三流的電競與遊戲螢幕製造廠而已。

若是各位網友，有任何想知道有關這個螢幕的任何資訊，我會盡我所能地透露。

至於評測，我個人認為到此應該已經夠了！

謝謝大家花時間觀看這麼冗長的文章，非常感謝。

比較好奇的是同一間公司做的飛利浦螢幕表現就會比較好嗎...

會有一些差異，但是飛利浦經常會出現一些規格很優，表現卻很渣的機種。

所以，請您儘管放心，飛利浦的螢幕，「絕對」「不會」比較好

放幾張圖片讓大家明瞭這個顯示器作為 Macbook 的外接螢幕時，綠色的偏色有多嚴重。



從上面這張圖片，大家可以發現，綠色幾乎已經變成淺綠色了！

大家可以打開自己的螢幕，觀察真正的 LINE 對話泡泡的顏色，就能夠理解 AOC 的顏色有多麽的不準確。

這個綠色的感覺，就像是之前 DELL U2718Q 綠色增益（Green Gain）災情一樣。

接著，將 Macbook 設定為強制 RGB 模式之後，就會得到下面這張圖的結果。



從圖片顯示可以看出來，綠色已經深沉了很多，非常接近原始的顏色。

下面這張圖，是兩個模式的對比，各位看了圖片就可以發現 YPbPr 模式下的綠色，是一種亮到令人討厭的顏色。



為了讓大家看得更清楚，我特別將相機再靠近螢幕一點，得到下面這張顏色差異更明顯的畫面。



最後，附上大陸網友所撰寫，簡體中文版的強制 RGB 顏色顯示模式的步驟鏈結，不想看英文的網友可以自行取用：

https://www.jianshu.com/p/6274253b78d8

謝謝收看。