終於說實話了，看來支那冥國現役政客沒人敢說真話

Goemon

*停權中*

加入日期: Dec 2016

文章: 23

終於說實話了，看來支那冥國現役政客沒人敢說真話

當官當上隱的既得利益者，現在公開說實話對你沒好處

引用:

呂秀蓮：開羅宣言只是新聞稿沒拘束力

（中央社記者葉素萍台北25日電）前副總統呂秀蓮今天說，開羅宣言是一個新聞稿，不是一個國際公約，沒有法律拘束力；國民黨與共產黨一直咬住開羅宣言，是因為再也找不到任何理由可以說台灣是中國的。

前總統馬英九上午出席國民黨舉行抗戰勝利暨台灣光復72週年紀念大會時，他致詞表示，呂秀蓮最近曾說開羅宣言不是條約，其實開羅宣言是不折不扣的條約，有約束力，且國際社會都承認，如果還有人說開羅宣言不是條約，太外行。

呂秀蓮今天出席在中山堂舉辦的「轉型正義：72年前的今天」座談會。

呂秀蓮說，蔣介石、羅斯福、邱吉爾三巨頭在開羅會議發表開羅宣言，但三個人都沒有簽字，是各懷鬼胎、各自表述，各自在重慶、美國、倫敦發表，字體都不一樣，沒有日期、沒有地點、也沒有任何人簽名。

呂秀蓮指出，國民黨與共產黨一直咬住開羅宣言，是因為再也找不到任何理由可以說台灣是中國的。

呂秀蓮說，1895年馬關條約台灣被永久割讓給日本，1945年日本戰敗投降，然後1951年舊金山和約才簽定；從1945年到1951年，這中間有個很大的變化就是韓戰，韓戰引起美國改變基本國策，宣布台灣法律地位未定，保護台灣海峽，然後直到舊金山和約簽定、隔年台北和約才正式討論台灣與中國的關係。

呂秀蓮強調，開羅宣言是一個新聞稿，不是一個國際公約；開羅宣言只是新聞稿，它沒有法律拘束力；這點非常重要，必須要讓中國領導人習近平聽進去。

呂秀蓮認為，北京當局稱擁有台灣的主權，邏輯是它推翻孫中山建立的中華民國、建立中華人民共和國，所以中華民國所有的通通都要繼承；但是，北京推翻中華民國是1949年10月1日，那個時候台灣的法律地位未定，而舊金山和約是在1951年以後的事，舊金山和約生效是在1952年，「1949年怎麼能夠繼承當時國民黨沒有的東西呢？」

出席座談會的中央研究院法律學研究所研究員廖福特受訪指出，所謂的條約，需要有一些準據，它必須是國與國之間、必須要以國際法為準據的國際書面文件，才能做為條約。

廖福特說，宣言絕大部分都不是條約，它只是一個過渡型的國際文件，日本沒有參與開羅宣言，因此日本不是這個國際文件的主體；如果開羅宣言已經決定了台灣澎湖的領土主權的話，就不會有1952年的舊金山和約，否則日本如何能在舊金山和約時，還可以去拋棄台灣澎湖的領土主權呢？這就表示說，1952年之前，其實是沒有人取得台灣澎湖的領土主權。

2018-08-24, 08:00 PM #1

oc_pcdvd

Basic Member

加入日期: Apr 2015

文章: 23

現實世界是誰力量大誰出頭,中共屢次違反所簽署的國際公約,各國也沒辦法,美國老大也容忍牠,現在反共的川普當政,重拾國際警察身份,用經濟冷戰打擊中共,才讓牠收斂,一直拿過去的條約宣稱怎樣,各國重現實也不當回事,除非台灣像以色列一樣團結老出諾貝爾獎得主,全民皆兵夠強悍,周邊敵國都懼怕,要不然也得依靠美國老大的支持,但美國老大不斷聲稱遵守一中,台灣又能怎樣?

2018-08-25, 09:11 AM #3

Goemon

*停權中*

加入日期: Dec 2016

文章: 23

引用:

作者lora

所以台灣是無主地
無主地是採用先占原則
中華民國先占了

呂女士的專長根本不是國際法

誰跟你說沒人佔就是無地主，1952年之前，其實是沒有人取得台灣澎湖的領土主權

那就還是日本的嘛

舊金山合約美軍佔領拖給支那冥國代管，沒有國際條約過戶給任何國家，那就還是軍事佔領狀態，簡單的說就是美佔日屬

流亡政府還能有地

我看你比呂秀蓮更不懂

此文章於 2018-08-25 12:29 PM 被 Goemon 編輯.

2018-08-25, 12:19 PM #5

Goemon

*停權中*

加入日期: Dec 2016

文章: 23

引用:

作者oc_pcdvd

世界力量最大的是美國，還輪不到你祖宗支那國

你祖宗支那國東亞病夫頂多只能拿市場囂張而已，論戰鬥實力還差太遠

台灣不是支那冥國的根本不能比作以色列，你又想誤導其他台灣愚民說台灣是支屬嗎

2018-08-25, 12:23 PM #6

lora

Major Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 台北

文章: 278

引用:

作者Goemon

1952年之前，其實是沒有人取得台灣澎湖的領土主權
那就還是日本的嘛

兩句話矛盾
原來日本人不是人

用無主地先佔來反駁你所引用的論點
是已故國際法學者丘宏達（若我們晚幾年被退出UN,他很可能就在海牙當法官了）的意見
(其實他傾向認為開羅宣言具備約束力)
並非我的個人觀點
(基本上只要有念過國際法的人,都應該知道這個反駁觀點)
呂女士在丘先生面前
要恥度很高才能自誇自己是國際法的專家

此文章於 2018-08-25 04:26 PM 被 lora 編輯.

2018-08-25, 04:08 PM #7

Goemon

*停權中*

加入日期: Dec 2016

文章: 23

引用:

作者lora

國際法教你們台支說「流亡政府」還能擁有領土就是了

無所謂反正你們台支在怎麼瞎掰，支那冥國都無法取得台灣領土主權，頂多只能當管家

認為開羅宣言有法律效力的不就你們台支的主張，呂秀蓮有說開羅宣言有法律效力嗎，就算有人簽字也沒用，因為只是意向聲明

[YOUTUBE]VAHcyY6RBXo[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]EkWEtiyc6Xw[/YOUTUBE]

2018-08-25, 05:02 PM #8

lora

Major Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 台北

文章: 278

引用:

作者Goemon

國際法教你們台支說「流亡政府」還能擁有領土就是了
無所謂反正你們台支在怎麼瞎掰，支那冥國都無法取得台灣領土主權，頂多只能當管家
認為開羅宣言有法律效力的不就你們台支的主張，呂秀蓮有說開羅宣言有法律效力嗎，就算有人簽字也沒用，因為只是意向聲明

如果您沒辦法作理性的探討
那基本上竟就沒啥好說的

我提出的(他人)反駁的看法
都是建立在"假設"您認同看法(開羅宣言沒有效力,故當時無人有台澎的領土主權)是對的
而非引用那些從根本就否定您認同的看法之論述

流亡政府在取得領土之後,就成為叛亂團體(當然還要具備其他要件)
叛亂團體在當代國際法上是可以成為一個主體
進而負擔國際法上的義務與權利
這也是為什麼在國際法的學術討論上
有一部分學者認為中華民國是目前世界現存的最大叛亂團體

此文章於 2018-08-25 05:35 PM 被 lora 編輯.

2018-08-25, 05:28 PM #9

Goemon

*停權中*

加入日期: Dec 2016

文章: 23

引用:

作者lora

問題是你的流亡政府有取得台灣澎湖領土主權嗎

什麼叫做流亡政府我看你自己也不知道吧

那些主張台灣是支屬的全都是支那人，流亡政府還能取得領土

這些支那人的國際法，應該是全世界獨一無二只有他才有的

2018-08-25, 05:53 PM #10