*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
公投票
要先公投通過 然後再立法 那麼立法委員如果立的門檻很高 是不是有跟沒有一樣 例如要廢票率50%或是不投票率50% 這麼高的門檻是不是表明根本不可能達成 所以是不是要投給願意或表明要降低門檻的立委候選人 那麼如果不去投票 是要怎麼讓願意或表明要降低門檻的候選人當選? 出門去投票至少有機會能改變 不去投票 連機會都沒有 不是我喜歡講那種讓人聽起來不爽的話 而是台灣民主這樣多年 有人就是這般假清高 真的讓人不爽 |
|||||||
2018-08-08, 12:41 PM
#11
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
這樣子參選人就更會偶像化, 有更多人走極端路線衝知名度。 像之前有個吃牛糞的。 |
|||
2018-08-08, 04:31 PM
#12
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
公投跟選舉拿來比、不知道你是有什麼問題 明知人家說的不投票,指的是不想出來投給那些垃圾政客,別故意搞混好嗎 還有,全台灣有哪個政客會挺這東西的 至於你後面說的、等到這事能公投能成真再來說吧,我也很希望被這種事打臉啊 不過很可惜阿、有些事在鬼島是不准被發生的....... |
|
2018-08-08, 08:22 PM
#13
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
樓主的文你到底看了沒? 幫你貼一下 .................... 因目前似乎只有「反對票(負數票)公投」完成第一階段連署,第二階段於今年08月底截止∼故開樓就先貼相關連結吧.... ps:其實偶是比較偏好「西瓜票(全部淘汰重選)公投」∼無奈過去數度被提及、甚至kuso過∼今年似乎沒被再度提出來.... 參考:四海遊龍老闆選總統 李幸長:到鍋貼店連署、拿西瓜票∼(此西瓜主打「廢票」,而不是「全部淘汰重選」∼有點可惜) .................... 有被打臉了嗎? 我有故意搞混嗎? 既然支持這樣的公投 那麼要不要去投票? 投完票要不要繼續投願意修法的候選人? 你不是最喜歡說別人都喜歡檢討人民 請問一下 如果人民都不去投票 光是整天發廢文 這個國家的政治就會自動變好? 別忘了一句話 什麼樣的人民 就選出什麼樣的政府 因為台上那些人 是台下的送上去的 |
|
2018-08-08, 08:36 PM
#14
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
1.不懂滴尊重他人∼如何要求他人尊重自己.... 當真建議您: 真要反對(拒投、投廢票等)也得說出個道理來∼而不是只會像跳針般:無視他人質疑、就一昧批評.... 別被政客給滴假象所蒙蔽、利用:還自以為高明(自以為操縱了選舉)∼結果,被賣了還幫政客數錢.... 2.公投是不得已而為之:是面對立法怠惰瀆職等,用「罷免、創制、複決」等去做抗爭.... 偶可從沒說過自己滴理想就是對滴(偶都是說:參考)∼更從沒說過「不得拒絕反駁偶滴看法(拒投、投廢票等)」 若每條法規制度都要靠公投:試問有那一個國家會如此做??又有那一個民主國家會主張不得「拒投、投廢票」等.... (偶映像中:是乎有類似主張鼓勵大家投票拉!∼但是必先建立在「可投廢票」or 有「否決票」等選項前提之下.... ) 3.政治是眾人之事:請先提出「那一個先進民主國家說:拒投、投廢票∼就不能批評政治(政客)」∼偶反倒常聽到反例勒.... 自己滴權益被迫害了還不能吭聲??甚至消極抗議都不行??∼閣下那麼愛極權高壓統治??∼要不要考慮搬到北韓勒....?? 4.提不出立論基礎&旁證:只會「想當然爾」去抹黑批評不同看法滴人∼又到底是誰「自以為世界繞著自己轉」?? 公民素質滴提昇:在於勇於面對問題去討論解決方式∼而不是只會逃避問題、就只會批評漫罵不同看法滴人∼共勉之.... 就像偶從不用黑名單、即使不認同網友說詞:偶也會盡量提出個人見解 or 可能解決方式(偶可沒說自己一定是對滴.... ) 偶打字非常慢:光打這篇,含找資料做旁證等∼就花了八小時以上(之前有滴文:偶甚至花10幾個小時以上做編輯等.... ) 因此:對於「愛說:懶得看完」&只會逃避問題、跳針漫罵批評不同見解滴人∼讓偶覺滴就只會嘴炮而已.... 此類人:偶只會認為:相當不尊重他人、也不尊重他自己(將來若還是只會嘴炮:偶可能只好選擇「無視」了.... ) --------------------------------------------------------------------------------------- 閣下至今還搞不清楚問題滴癥結 從頭到尾:都沒有人反對投票,只有不認同盲從(含淚投票 or 為了投票而投票滴人.... ) 而閣下為了鼓吹「含淚投票」,甚至不惜抹黑批評「拒投、投廢票」滴人、還說啥他們無權批評政客等.... 另一討論串也有網友提出質疑、就只會裝作看不到(就只會:為了贊成而贊成、為了反對而反對.... ) 就只會用二分法:有投票即使投給禍國殃民滴政客,也是好棒棒∼拒投、投廢票就是假清高、假掰.... 連拒絕、甚至抗爭都不敢:就像愛罵慣老闆卻又不敢罷工、或者抵制般∼甚至還跟著罵罷工抗爭滴勞工.... 又像明知他人心懷不軌可能想強姦人:不去拒絕抗爭、甚至說拒絕抗爭無用乾脆隨便挑個人強姦自己也爽.... 今天就算投票率100%,且廢票0%:難不成爛蘋果就會變成好蘋果....??∼到現在還搞不清楚問題再那....?? 就像「為了升學而升學」:個位數考上大學也就罷了、還玩四年就能混張文憑∼就算全呆完都大學畢業又如何....?? 就只會做表面工夫,也難怪常聽人說:現在一堆大學生不如以前高職生、甚至近幾年還說連以前國中生水準都不如.... 偶支持「投票給自己認同滴政見(人)」、不認同「盲投:為了投票而投票」滴人∼盲投只會「鼓勵爛蘋果、劣幣逐良幣」 就說個最現實滴問題:「選舉補助款:目前補助個別候選人每票30元,政黨補助每票每年50元」∼還連續給四年.... 閣下以為那些政客為啥怕「西瓜票、負數票」甚至「廢票」??就只會一昧鼓吹「含淚投票」∼不就是為了「選舉補助款」 試問:現今呆完所謂滴高票當選,內涵多少比例「含淚投票、為了投票而投票」??∼那麼愛被強姦、還送錢給政客花?? 自以為高明(以為操縱了選舉):其實是政客給滴假象「讓您以為這就是民主、以為有選擇權等」∼被賣了還幫政客數錢.... 參考:「政黨及候選人選舉補助款如何分配?」 偶並非否定「選舉補助款」、偶甚至認同降低標準(鼓勵無黨籍 or 小黨:競選&生存空間) 但「錢再多∼也不能亂花」: 偶支持:讓認同滴人(政黨)獲得補助∼即使偶不認同該人(政黨):畢竟尊重每個公民滴慎重選擇∼錢花滴值得.... 而不是讓大家都不認同滴人(政黨)獲得補助∼就只為了「含淚投票等(自己都不尊重自己)」∼亂花納稅人滴錢.... 偶再舉個讓許多人質疑滴「同額競選」問題.... 沒人競爭(需求數≧候選人數)、又沒設門檻(如:村里長同額競選,若只有一張票數,也算是當選。) 請問閣下:要如何投票??又要如何用投票率去改善....??∼為了投票而投票∼到底是爽到了誰??又苦了誰?? 參考:「公職人員同額競選 選罷法設門檻」 https://www.youtube.com/watch?v=wniQmxlGcIQ [YOUTUBE]wniQmxlGcIQ[/YOUTUBE] 參考:「甚麼是負數票?」 ps:此連結,其中部份論點∼偶也是有疑慮.... 如:可避免「藍綠惡鬥:只看立場、不問是非」等(只會鬥爭,卻提不出務實政見....等) 1.a當真有心還是可置身事外、用第三方等去鬥爭對手b∼讓不去探討消息真偽滴人∼投給對手b「反對票」.... 2.本越可能當選滴人,反對票可能也越多∼鷸蚌相爭、漁翁得利∼便宜了裝乖寶寶(卻可能是鬥爭幕後黑手)滴人.... (此一點:「西瓜票:以上皆非」則無此隱憂∼但也可能造就一片祥和滴假象∼怕被誤會而「連坐」故不敢「揭發黑幕」 ) 以上兩點:是偶覺滴該聲明可能有點被過度美化了∼偶個人覺滴此兩者「西瓜票、負數票」或可並行.... 前期可先只當作參考(類似廢票):但有實際反面數據做參考(但因無實際效力:故可能和現實有差距.... ) 待先試辦幾次過後:再視需要&民意∼決定是否貫徹「否決權」(有實際效力:故此較能反應真實民意.... ) 至於: 若問偶:是否會參與該公投連署 or 是否投贊成票∼連署偶會參與啦!若沒「西瓜票公投」偶就支持「負數票公投」 當然:偶打了一堆,僅供各位參考∼各位對該公投是否「連署 or 贊成與否」,請自由決定∼這才是民主不是嗎....!? 引用:
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 此文章於 2018-08-08 09:01 PM 被 XElem 編輯. |
||
2018-08-08, 08:48 PM
#15
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
還有
你喜歡的政客 我不一定喜歡 所以我不喜歡的就稱為垃圾政客 我喜歡但是你不喜歡 所以我喜歡的被你稱為垃圾政客 我想應該沒有那種人人都喜歡的政治人物吧 小英推動年金改革 我覺得很好 但被改革的人說她是垃圾 那些不投票的人那麼清高 不如自己出來選如何? 不然也幫我們介紹一下哪一個不是垃圾 這又回到我前面講的 你喜歡的 我不一定喜歡 所以我認為是垃圾 我喜歡的 你不喜歡 所以你認為我喜歡的是垃圾 (循環重播) |
2018-08-08, 08:53 PM
#16
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
都幾歲的人了
還盲從 有人逼你一定要投給誰嗎? 還是你在投票的那一瞬間沒辦法自主? 我說我喜歡時代力量 我請你們投給他們 你們就會去投嗎? 不會嘛! 所以到底哪裡盲從了 每個進去投票的都是自主行為 有的嘴巴跟父母說要投A 但是進去卻是投B 不要把自己看得那麼清高 好像眾人皆醉 唯我獨醒 省省吧 反正去投票就對了 看時代力量不爽 總還是有別人可以投 市長不投 市議員那麼多人 總有你喜歡的吧 如果那麼多候選人都沒有你喜歡的 我看問題應該不是出在這些候選人身上 |
2018-08-08, 09:01 PM
#17
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
既然知道政治是眾人之事
那麼眾人就包含你我 光打嘴泡光批評如果就可以讓國家變好 那又何須選舉 就整天罵就好了 也不需要政黨輪替 三餐罵 這個國家就會好了 我想連你都聽不進去吧 |
2018-08-08, 09:07 PM
#18
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
整天在說人家假清高的,好像你上一篇被打臉的還不夠阿、還在這篇繼續檢討人民 喔,現在又多扣人家一頂盲從的帽子了 比如說,我常酸那些垃圾政客,但我可沒要求人家跟我一樣,即使不認同我所說的,我也沒亂扣過人家帽子 再來,什麼眾人皆醉我獨醒這種事、或是批評人家投的人選是垃圾、像這些事我可沒做過, 別在那邊自己說的好像是我說過的、還是我做過的一樣 我說你們這些人阿,動不動就在這邊亂扣人家帽子、不知道是什麼心態 至於說到政黨輪替、怎麼台灣沒政黨輪替過嗎....... -------- 喔,對了,你又說到年金改革 是改得很爛沒錯啊,但那些說年金改革做得很好的人、你幾時看過我扣那些人的帽子了 你知道你的問題了嗎、就是假清高這種事....... 此文章於 2018-08-08 09:45 PM 被 蠻荒 編輯. |
|
2018-08-08, 09:40 PM
#19
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
你還是不要回我的文好了
盲從是在回樓主的 不要光看我的文 我可沒有只回你 你只要繼續一直說有人檢討人民就好 垃圾政客是你的文裡面寫的 請往前自己看一下 還有是怎樣的人才會說別人是垃圾呢? 不就是清高之士 別人都是垃圾 他最乾淨 此文章於 2018-08-08 09:53 PM 被 a09036 編輯. |
2018-08-08, 09:48 PM
#20
|