|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
空拍機還是很顧人怨嗎？
剛開始流行的時候，社會大眾好像對玩空拍機很反感，現在大家好像比較見怪不怪了。
因為喜歡拍一些都市風景而不是單純荒郊野外，不知道大家現在是不是比較不會那麼不爽空拍機了。 |
|||||||
2017-07-08, 06:27 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
只不爽DJI賣那麼貴..維修也貴..
前陣子找了空拍機資料.若不是專門要拍大片電影或工作需要.. 可能蜜月期玩一陣子之後新鮮感也就沒了... 希望空拍機雙雲台一支廣角,ㄧ支40X變焦鏡頭+OIS10級. 可以看很遠很遠很遠  |
||
|
2017-07-08, 07:12 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017 您的住址: 一攬芳華
文章: 255
|
賣給白人用的 因為他們愛極限運動
宅男宅女根本用不到 台灣也很少人用 至少從沒目擊到dji |
|
2017-07-08, 07:22 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
借題發問 最近剛好在研究
"" 為何沒有出電動直升機式空拍機呢? "" 會這樣發問是想說 攜帶相同能量時 滯空能力照理論是 固定翼>直升機>多軸機 固定翼因無停懸能力先不討論 電直穩定性問題搭配陀螺儀電控可解決 但查很多電直的資料 滯空能力都是5~15分鐘 想較於多軸機反而更差了? 再搜尋後主要有下面的解釋 1.直升機機構複雜增重 2.電直設計多注重機動力,相較多軸機專為停旋設計的固定槳距反無優勢 3.尾旋翼對升力無幫助 浪費15%能量 4.單軸雙槳機沒尾翼損失但槳重增加與氣流干擾....所以也沒太好 也是有看到新聞說雷虎與中科(?)最近研發了單軸雙槳UAV不過是幾十萬專業向滴..... 總之近期要看到制空能力優於多軸機的空拍機是沒希望的囉?
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
|
2017-07-08, 07:46 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 925
|
顧人怨?? 當然
遇過直接在大馬路上玩的中年大叔，空拍機在路中央黃線正上方 跟他說下班時段在這玩超危險 他一直說我玩了N年了，沒事沒事，絕對不會出問題的  |
|
2017-07-08, 07:49 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
開源系統的 pixhawk 有直昇機韌體可以刷,有興趣可以用功看看  電直拿來噴農藥應該是不錯的選擇,空拍就算了吧  |
|
|
2017-07-08, 07:52 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
趕麻雀很好用.....
|
|
2017-07-08, 07:53 PM
#7
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
我們這邊的堤防內有人在玩(華中橋-台北),
看有人玩一種飛得很快`聲音也很大,操作者要帶一附像VR的眼鏡! 靈活跟速度可以追著鳥跑沒問題,那是什麼機種?(那算空拍機嗎?)
__________________
此文章於 2017-07-08 08:08 PM 被 嗶雞 編輯. |
|
2017-07-08, 08:06 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
穿越機,大多在 250mm 以下 以 FPS 方式飛行,要練蠻久的 |
|
|
2017-07-08, 08:08 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
原來如此! 感謝告知  看他們這樣玩,有產生一點興趣! 好像在開遙控戰鬥機一樣... 250mm是飛行高度還是?
__________________
|
|
|
2017-07-08, 08:09 PM
#10
|
|
