|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
國道收費員問題
這說法對嗎
至少沒人吵了啊..  黃智賢世界 https://www.facebook.com/HaungZX/ 這不是收買，什麼才是收買? 只是覺得，怎麼每次民進黨執政，徐旭東都有好處? 上一次民進黨執政，徐旭東走吳淑珍路線。 拿下了章家產業太平洋SOGO百貨。 陳水扁交通部長林陵三的親信宋乃午拿了賄絡，讓遠通拿下ETC。 這麼大的案子，只靠宋乃午就可以拿下來? 別說笑了。 但因為只辦到宋乃午， 所以只有宋乃午坐牢。 吞了高速公路ETC。 這一次更猛。 蔡英文執政不到100天，本來是徐旭東投標時保證會照顧好的收費員，蔡英文搶著幫忙買單，要納稅人花5億，違法照顧國道收費員。 連法源在哪裡都還找不到，就急著逼交通部和勞動部給錢。 到底蔡英文是在討好收費員，還是討好徐旭東? 1 收費員是臨時雇員，不是永久雇員。 當初甄試時，就已經寫得清清楚楚。 99年最後一次甄試的簡章清楚寫著， 儲備期間到高速公路電子化為止。 2 收費員是簽約制， 一年一簽。 每年交通部跟收費員簽約時，合約上都寫得很清楚，電子化收費即將開始進行， 隨時會正式上路，人工收費也將終止。 如果國道收費員可以要求終身雇用，那全國政府將近10萬約聘僱都可以要求終身雇用 。全國公私立臨時雇員，也都要跟老闆要求終身僱用。 我真的不是不同情收費員。 可是當初不是大家早就都知道，這本來就是一年一簽的臨時工作? 本來就不是永久雇員? 更不是公務員? 3 即使這樣，馬政府還是花了2.2億，給了900多名國道收費員一筆錢，做了必要的照顧。 那是在法律範圍內可以給的錢。 4 徐旭東太猛了。 本來是國家自己要電子化收費系統。 但因為中華電信的案子，被立法院懷疑有弊案， 所以預算被刪掉。 照理講，通常就是第二年再提一次預算就可以了。部過是20來億的錢，高速公路要電子化收費，沒道理拿不出這20億。 結果中華電信的預算被立法院刪了以後，交通部竟然突襲，立刻改成把電子化BOT出去。 這一來，立法院可管不到了。 ETC只要區區20億建置費。 高速公路電子收費，是一種國家的稅。哪有把收稅機制外包給財團的道理? 陳水扁和交通部的貪官污吏，卻把38年的高速公路收費權利，和全國人民和車輛的個資和隱私權，和其他無法估算的利益，通通送給徐旭東了。 5 要競標的廠商，裡面有宏碁和遠通。 宏碁用的，就是現在大家用的ETag這種系統， 而遠通就是用以前那種大大又醜的黑色紅外線機器。 徐旭東的遠通，第一次竟然靠著有人賄絡，讓技術落後的紅外線可以得標，還擠下資訊大廠宏碁。 結果案情曝光之後，交通部只好廢標。 6 第二次招標，竟然只有遠通一家來投標。 其他廠商，沒有人敢來投標。 遠通當然又拿到了。 結果在2006年， 技術就一再出包。 連曾因為貪污坐牢的郭瑤琪，都不敢包庇遠通，決定要跟遠通終止合約了。 結果交通部開會開到一半， 竟然因為行政院來了一通關鍵電話， 遠通敗部復活。 這通關鍵電話是誰打的? 沒有人承認。 當時媒體的記者，聽交通部官員私下說，是行政院副院長蔡英文。 但新聞局長鄭文燦否認。 7 無論如何，本來在輿論壓力下，要終止合約的。 最後卻沒有中止，遠通竟然在技術較差和一再違約下敗部復活，這是事實。 遠通在馬政府時代繼續吃定交通部， 違約罰款到今天已經5億多了，一毛不交。 我們對馬英九的批評就是， 這件扁朝的大弊案，為什麼你馬英九沒有辦法終止合約，把ETC拿回來， 交給國家經營? 8 好了，紅外線確定不能用， 遠通偷偷改成ETag。 照理說，換規格，不就要重新招標嗎? 那為什麼不重新招標? 為什麼容許遠通換成當初競爭廠商宏碁用的技術? 9 遠通當初承諾全部安置收費員，保障5年工作，而且薪水不低於收費員薪水。 如果沒有做到，政府為什麼不能要求遠通做到? 遠通收鈔票，為什麼他的責任，卻居然是我老百姓來扛? 為什麼蔡英文忙著叫老百姓幫遠通擦屁股? 為什麼老百姓的家產高速公路收費機制，被民進黨偷偷送給遠通? 為什麼我們還要出錢出力，還要幫遠通打通關? 為什麼? 蔡英文是在違法收買收費員，還是收買大老闆的心? 10 國家沒有承諾永久雇用的，忙著幫大老闆照顧，擦屁股。 國家承諾永遠照顧的軍人，卻忙著打擊，縮減年金和退休金。 這是甚麼道理?
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 此文章於 2016-08-20 01:40 AM 被 s2588s 編輯. |
|||||||
2016-08-20, 01:38 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
沒什麼好吵的,相同的處理方案如果是前政府處理又會被說什麼
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||
|
2016-08-20, 07:29 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2014
文章: 25
|
不同事件 不要混為一談
年金改革 是一定要的 如果.打個七折 就沒照顧嗎 . : 收費員案 與論也不是很支持 覺得不合理上街阿 看社會大眾會不會支持 如果吵的到 就是你的了 |
|
2016-08-20, 09:15 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
這女的我把她跟小妹大還有那個被原爆自轟的歸到同一類，
跟其他藍綠冥嘴沒啥內涵的開炮方式不同 會先引經據典，翻出一堆新聞、資料佐證，證明自己有所本，不是無的放矢 但實際上只會翻出一些已有偏見的資料來洗腦 上一次注意到她是因為這個新聞 http://www.appledaily.com.tw/realti...0160527/872184/ 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2016-08-20, 09:42 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 424
|
引用:
+1 要罵！正 反方意見都要拿出來討論...... 不然就變成藍營常掛在嘴邊的，為反而反！(角色互換而已，以前講的都不算)
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
|
2016-08-20, 09:55 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
光他說的第8條
就不知道是誰放行的a  當初簽紅外線的約時,或許問題很多 可是遠通改系統時 不重新招標讓遠通續作 導致後續到現在的問題 就不能怪當時簽約如何如何 
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了 |
|
2016-08-20, 10:15 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2010
文章: 83
|
吃飽太閒....
現在又不是政府全買單，遠通的比例都還沒提出，他們董事會討論過後有結論再開砲不遲 |
|
2016-08-20, 11:07 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
國道收費員補貼 林全：遠通負擔2億 林全強調，遠通雖可主張契約上該做的都做了，但因是社會責任，最後決定專案解決，包括遠通、交通部及勞動部各承擔三分之一的責任。至於是否「會吵的人有糖吃」？林全說，要看訴求是否合理而定。 -------------------------------------- 罰金都不繳了，會理這個？ |
|
|
2016-08-20, 11:16 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
基本上我個人即便支持勞工權益的保障，但這票人的爭取我實在是看不下去，而主政者康全民之凱，我也很不以為然。
畢竟進去工作，契約、必要的告知等等，雇主都已經事先做足了，事後給予的也非常優渥，但只是覺得要更多，加上他們的雇主是政府，有勝算，所以就用力吵，也真的讓他們這票人吵到了。 這票人發的聲明稿，我有一點很認同，敢吵敢爭取，拿到就是你的了。 好吧！希望這件事情能讓台灣的勞動意識更加茁壯，即便我認為這票人，不值得同情。 |
|
2016-08-20, 11:31 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
敢爭取的都是國營事業,雇主是政府,有選票壓力不得不讓步, 但是對於民間企業可是沒有作用的,沒看到現在有多少民間勞工抗爭成功的? |
|
|
2016-08-20, 12:08 PM
#10
|
|
