味全混油案開庭魏應充主張無罪 - PCDVD數位科技討論區

滄桑v2

Power Member

加入日期: Apr 2014

您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li

文章: 512

味全混油案開庭魏應充主張無罪

引用:

作者APPLE

頂新製油兼味全食品前董事長魏應充3年前，遭控涉味全混油案，大賺約2.1億元黑心錢，經一審台北地院今年3月依詐欺取財等罪共判處4年，味全共遭罰1550萬元，全案經魏應充等不服上訴，二審智慧財產法院今上午首度開庭，魏應充在法庭內強調，他一向以品質為優先考量，一審判決卻把味全當作犯罪集團，對他是嚴重汙衊，其律師也批評一審法官「將判決當小說寫」。

魏應充今步入法院時，面對媒體不發一語，他在法庭內強調，希望撤銷原判，改判無罪，「因為我沒有檢察官在起訴中說的詐欺，或是違反食安法的犯罪行為。我多年來經營食品事業，一直都以品質為第一優先，無論在什麼場合對於各事業員工都要求必須重視品質，滿足消費者對品質的需求，也對於員工遵法、守法、戰戰兢兢的工作態度非常有信心，非常有把握。」

他說：「原判決在沒有論證基礎下，把味全公司當做犯罪集團，對我個人是嚴重污衊。但我身為味全公司大家長，對於外界批評，我願意也應該一肩擔起，但這樣的判決讓一個有60年公司的歷史，深受民眾喜愛的食品公司蒙受冤屈，幾近毀滅，影響員工與家人、影響生計，這是我最不捨也放心不下。」、「希望法院勿枉勿縱，秉持公平正義的審判，如果因為社會輿論壓力，必須有人對油品事件的在社會上造成的紛擾負起責任，那我願意承擔，我只希望我這些員工不要受到無故牽連，產生冤獄，這是我最重的期盼。」

魏應充委任律師余明賢開庭前受訪表示，一審判決荒謬，充滿偏見及臆測，還在判決後對外表示，頂新、味全是把「冬粉當魚翅賣」，但他們認為一審是將「判決當小說寫」，無任何證據、證明，更把味全視為一個「犯罪集團」。

余明賢律師指出，基於我國《食管法》立法精神有參考日本，因此未來將請法院傳喚日本前厚生省官員來作證，了解日本當時立法也出於違法攙偽，要造成健康的損害，才構成刑責，另也將傳喚味全、頂新第一線人員作證，說明魏應充一向對品質的要求與注重。

味全混油案今年3月宣判時，一審台北地院認為，魏應充指示降低成本，也默許頂新總經理常梅峯購買大統長基老闆高振利摻混銅葉綠素的劣油，還放寬驗收標準，再替味全代工製成「健康廚房橄欖油」、「健康廚房葡萄籽油」，販售給消費者。

另魏應充也借稱提升競爭力，指示調整配方，以98%棕櫚油以及1~2%橄欖油或葡萄籽油的比例，調和製成生產一系列所謂「獨家」、「黃金比例」的味全調合油，詐騙消費者，共不法獲利近2.1億元。

台北地院認定魏應充等人已觸犯詐欺取財、商品虛偽標記以及《食品衛生管理法》等罪，痛責魏應充不思專業創造優良產品，僅為降低成本，是「把冬粉當魚翅賣」，影響消費權益至鉅，基於獲利金額龐大，犯罪情節嚴重，從重依2個詐欺取財罪共判處魏應充4年徒刑，常梅峯3年10月，另味全中研所等10人則判刑5月至2年3月不等，味全公司共遭科罰1550萬元，僅味全前總經理張教華獲判無罪。

魏應充等12名有罪被告及味全公司不服，另檢方也不服張教華無罪，均上訴二審智財法院。基於全案二審確定，智財法院已成為魏應充等人有罪無罪、是否須入獄，與檢方的一決勝負所在。

魏應充 : 我多年來經營食品事業，一直都以品質為第一優先，無論在什麼場合對於各事業員工都要求必須重視品質，滿足消費者對品質的需求

__________________
指揮所：陣地準備好報告!

2016-07-25, 11:06 AM #1

roma Junior Member 加入日期: Jul 2005 文章: 745	那個被老農發現餿油去台中告發的縣，結果縣長高陞，再來看看選前禁聲，不敢提頂新，選後又兔死狗烹了勞工，你說呢？
2016-07-25, 11:50 AM #3