![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
捷運還要繼續靠邊站嗎?
討論很多次了,天知地知你知我知獨眼龍都知,
事實就是這樣,尤其下車的人潮塞在電扶梯口排單邊, 徒然製造月台壅塞而已... ![]() ==================== 別再靠右!倫敦地鐵站試行新規 搭手扶梯並排站 紐約時報報導,倫敦最繁忙也最深的霍本地鐵站(Holborn)最近展開一項為期半年的實驗,在尖峰時段要求乘客搭乘電扶梯時不要靠右站,而是並排站在電扶梯兩邊,不要空出左邊讓趕時間的人走動。該站說,這樣可讓電扶梯前的排隊雍塞狀況減少百分之卅,而且比較安全。 倫敦地鐵系統長期面臨過度擁擠問題,目前每年載客量達十三點四億人次,還以近百分之四的年成長率增加。 一九○六年啟用的霍本站接近大英博物館、倫敦政經學院和布魯姆斯伯里廣場,是皮卡迪利線和中央線兩條主要地鐵交會點,一年乘客數量超過五千六百萬人次,晚間尖峰時間站方經常必須管制入站人數,甚至關閉入口十分鐘,以免電扶梯和月台人數太多發生危險。 倫敦地鐵公司發現,地鐵站的電扶梯高度若超過十八點五公尺,電扶梯左邊多半沒人使用,電扶梯入口處則容易堵塞大排長龍。霍本站最長電扶梯高達廿三點四公尺,因此站方決定試行上述新規,以紓解擁擠情形。 霍本站去年曾進行三周測試,讓電扶梯兩邊都站人,結果雍塞情況減少大約百分之卅。由於測試結果不錯,霍本站今年四月起又再進行半年的測試。倫敦地鐵公司的拉謝爾說:「這麼做似乎更好,我們想慢慢改變乘客的觀念。」 當然,並非人人都樂於接受這項新措施。上班族霍塞克就感到不便,覺得拖慢速度。他說:「很多人都用走的,這關係到時間,不是嗎?」有些喜歡把走電扶梯當成運動的人,則抱怨少了運動機會。 考量乘客感受,霍本站也保留了不強制要求乘客站在兩邊的電扶梯,服務那些喜歡走電扶梯的人。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
這已經吵很久了,你要站哪都可以,請站好就對了
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
倫敦地鐵做這件事有特別的意義,因為世界上很多城市的捷運是以他們為範本... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
那天摔幾個受傷或殘廢,要人賠錢就會改了
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 293
|
站左邊不走 會不會被白眼
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
我目前的作法是一樣靠左走(不習慣右側站立浪費時間)
但是遇到前方左側有人擋住 我就停住也不會請前方讓道 完全尊重左側站立的權利 就我的觀察,台北捷運現在左側有人站立,後方大多不會要求前方讓位 當然偶爾還是會看到可能真的很趕時間的人請前方讓位
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
我覺得捷運站左邊的人,
跟高速公路內線龜車是同樣的一批人, 都是自以為站得住法律基本要求, 而無視他人的需求, 自以為是,自私自利,沒有公德心的人. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
北捷自己的問題, 早年誤導現在改正又不加強宣導, 搞的政策不明好像都可以
主要就是北捷現在改怕被人罵, 問題是在台灣怎麼做都會有人罵 所以該做的還是要做 不然你站在左邊還一直被人白眼在那邊被人借過, 好像你做錯了 跟你借過的人只是不好意思指正你一樣, 這樣就跟日本社會一樣, 沒有對錯 跟大家一起錯就是對 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
可是我怎麼覺得在手扶梯上跑的人才是無視公眾安全,自私自利的笨蛋 趕時間?旁邊有樓梯不是更空更好跑嗎? 規範是叫你上去站好,扶好,手扶梯不是彈射道 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
會被拜觀音~ |
|
![]() |
![]() |