北市內湖區一名4歲女童今天上午遭王姓男子攻擊當場身首異處。這是近年第3起隨機殺害幼童案件，前2起案件都是趁幼童落單時下手，兇手曾文欽、龔重安都被判無期徒刑。

今天上午11時多，4歲女童在內湖區環山路一段附近騎乘兒童腳踏車時，遭王姓兇嫌攻擊，造成女童身首異處當場死亡，當時女童母親推著娃娃車就在一旁，父母目睹過程，當場痛哭，警方隨後趕赴現場將兇嫌逮捕。

回顧近年社會案件，這已是第三起對幼童下手的隨機殺人案。值得注意的是，前2起兇嫌都是趁幼童落單時下手，而這次案件並非女童落單，兇手就在父母眼前行兇。

民國101年12月，失業男子曾文欽在台南市一家遊藝場，將10歲方姓學童誘騙至男廁割喉殺害，事後供稱想坐牢才殺人，還說「殺1、2個人不會被判死刑」，震驚社會。

隔年台南地方法院依殺人罪判曾文欽無期徒刑，褫奪公權終身，引起輿論譁然，認為坐實曾男「殺1、2個人不會被判死刑」的論點，掀起死刑存廢爭議。今年1月台南高分院認為不能對精神或智能障礙者判死刑，更一審仍維持原判，可再上訴。

104年6月，台北市北投區文化國小的一名8歲女童，遭闖入校園的29歲男子龔重安尾隨到廁所後割喉，警方迅速逮捕龔男，但女童送醫後不治。

龔男事後供稱因社會壓力及幻聽，才翻牆回母校隨機犯案，檢方雖求處死刑，但士林地院今年2月一審依殺人罪嫌判兇嫌龔重安無期徒刑、褫奪公權終身，可上訴。
http://udn.com/news/story/2/1592748-近年3起隨機殺幼童-前兩案都判無期徒刑

-------------------------------------
是怎樣?要被這群法官拿來當成判例嗎?

前天的新聞是役男殺了前女友.母親
一二審死刑.最高認為沒有分別對於兩人的刑罰說明~駁回二審判決
靠北咧!躲在人家家中.殺了兩個人.
然後要二審法官在判決中說殺第一個是因為我不爽.....殺第二個是因為我很爽..本來還想全家都殺了?.......

還是現在判決都是跑電腦程式~刑罰依據都是電腦做的?
(幾年前還設計程式給法官參考判決依據)