美國時間週一當天，迪士尼集團執行長在一場與德意志銀行的會議中指出，該公司預期本片將會有7500萬美元的虧損(Disney CEO Robert Iger said the company expects to take a loss of $75 million on “The Finest Hours,”)，我看到新聞時就想到本片好像本週末就會上片，沒想到上片前就有這樣的訊息傳出，當然台灣的媒體不會報導，只會報導(或是博偉操作)本片特效數量超過少年Pi這類內容。本片元月底在北美上片，Deadline當時的首映週末票房新聞提到，本片的製作成本約在7到8千萬美元，也就是說本片與去年暑假檔的另外一部迪士尼電影－明日世界一樣，虧損金額約等同於製作成本。

我不想去質疑迪士尼當初為何要拍這兩片(前幾年的獨行俠與異星戰場：強卡特戰記也是差不多的情形)，只能說最近幾年的全球電影市場已經大幅變質，差不多已經變成fanboys在主導好萊塢的拍片方向，但是這類fanboys導向的電影差不多都具有兩大特質，一個是大多都是億萬大製作(至少一億美元的製作成本)，另外一個就是類似樓主提到的『神人級，比較有娛樂性的英雄救難電影』，其實就是爽片，但是這類電影的全球行銷費用愈來愈高，全球票房如果沒有賣到5億美元是很難賺錢的。本片目前全球票房僅4000萬美元出頭，雖然還有不少地區尚未上片，但我仍然懷疑虧損7500萬美元的金額應該是大幅低估。

其實，特效爽片不是不好，但從票房與票價的對比來看，顯然觀眾是愈來愈少，大概真的只有fanboys趨之若鶩。原力覺醒全球票房突破20億美元，比鐵達尼號當年的全球票房多出約2億美元(其實元月中旬就已經超越，我指的是1997到1998年的原始2D版本，不包括2012年的3D版本票房)，但若是考慮當年的票價水準以及當年沒有3D、IMAX、4DX(以及D-Box)...等高票價的產品，鐵達尼號的購票觀眾數無論是北美或是海外，都比原力覺醒多出很多。現在觀眾娛樂的選擇愈來愈多，好萊塢大片的吸引力其實是每下愈況，如果沒有巨額的全球行銷費用，票房會很難開出來。現在的暑假檔億萬大製作全球行銷費用已經飆破2億美元，鐵達尼號當年的行銷大概只有一半左右，現在的大片花了那麼多鈔票行銷，其實大部份都是靠高票價的產品墊高票房，這主要都是fanboys在貢獻，而且絕大多數都是搶首映週末，這大概就是IMAX版在北美通常只排首映前兩週的原因，兩週後立刻換片，除非是原力覺醒這類超級大片(當年的環太平洋IMAX在北美排了四週，沒想到票房不如預期)。

喬治克隆尼當年主演的天搖地動，我有去電影院看，型態有點類似的本片，我只打算等BD出來再租來看就好，滿手大片的迪士尼應該不缺我一張票錢。現在的好萊塢大片愈來愈乏味，很佩服樓主有空去電影院看這麼多片，而且絕大多數都可以找出這些電影的可看性，不簡單。

我想一位深愛電影的人
無論作品的好壞，他/她的心中總會有一把尺去衡量
再者戲院看片的那種情境感甚至是音效所帶來的五官上的[享受]
非租片在家觀賞就可以輕鬆比擬的。

不過還是給嘉義人兄長期在這裡分享感想說一聲讚!

To: Ivanshan & Snappy大….

哈哈…
從小學開始, 我就非常喜歡看電影,
而且中毒頗深??
雖然我的家中也有屬於我自己的家庭電影院,
而且我常常告訴自己要慎選電影觀賞,
但我還是喜歡去戲院看電影,
那感覺完全不一樣??
而且在忙碌工作之餘,
我也蠻需要藉由看電影出去走走,
不然住在鄉下 ,生活實在靜的可怕….

謝謝大家的支持及分享…!!

這片我其實是衝著克里斯潘恩去看的
最後也不辜負我的期望
一慣演吊兒郎當角色的他,這片能相當的抑制自己的帥勁
融入那不知變通,唯命是從的角色
成為此片我心目中的亮點

然後回來看討論,才驚覺此片的特效花了那麼多錢
因為其實特效很自然(大概這也是花大錢做出來的)
所以你不太意識或驚訝這是特效
看得時候沒有哇~~哇~~哇~~的感覺
這錢灑的意義似乎就少了些

總而言之,就是劇情有點太平舖直述
顯得有些沉悶
這點我反而覺得天搖地動在人性面較有戲味了~

在不爆雷的情況下，感謝嘉義人大的長期分享....
這也算另類的開箱文了吧....^^

電影花了多少行銷費用和票房好壞，嗯....i don't care...

「再者戲院看片的那種情境感甚至是音效所帶來的五官上的[享受]
非租片在家觀賞就可以輕鬆比擬的。」，對於愛看電影的我來說，絕對是完全同意。不過，時代真的已經變了，尤其是最近10年。

首先，如果沒有使用任何優惠，現在的電影院票價愈來愈貴，普通2D版已經接近300元，3D約350元，IMAX則要400元左右，這還只是票錢而已，不考慮其他花費(飲、食、交通...)。

其次，從BT到網路串流，看片習慣在這個世紀已經有大幅變革，每次到台北都會在捷運上看到不少低頭族，他們戴著耳機在手機或平板上看片，連北美最近幾年都已經有不少獨立製片電影，是電影院以及數位(VOD、串流...)版本同時上片，六大之一的派拉蒙也部份跟進。

第三，如同我在前面提到的，從票房與票價的對比可以明顯看出，即使砸下巨額行銷費用，電影院觀眾仍然不斷在流失，不止是因為看片習慣已經大幅變革，網路、電視(有線、無線、stream...)、game...等不同的娛樂也在搶觀眾。現在的好萊塢大片愈來愈乏味，應該不是只有我一人有這樣的感覺，相信觀眾逐年流失在某種程度上代表有愈來愈多人有類似看法。北美已經有些戲院會利用放映廳，與劇院同步播放歌劇，或是播放電視電影(風飛鯊)或影集(權力遊戲)，甚至連IMAX都會參與，因為放映廳仍然需要有觀眾買票，戲院才能夠生存。

第四，前面海豹兄提到的「總而言之,就是劇情有點太平舖直述 顯得有些沉悶 這點我反而覺得天搖地動在人性面較有戲味了~」，我其實是認為以前的電影、不一定是幾十年前的老片，比現在的電影、尤其是靠大量特效堆砌的好萊塢億萬大製作好看，至少不會讓人在看完片步出戲院時感到空虛。

我很同意「一位深愛電影的人 無論作品的好壞，他/她的心中總會有一把尺去衡量」，所以，我在樓上發言最後提到『很佩服樓主有空去電影院看這麼多片，而且絕大多數都可以找出這些電影的可看性，不簡單』，因為這表示開題樓主至少有值回票價。開題樓主與我一樣，都是愛看電影的人，也都在家裡裝了配備100吋以上投影機的家庭劇院，而不是在電腦螢幕、平板甚至是手機上看片，至少儘可能複製電影院的觀影環境。只不過，近年的好萊塢大片愈來愈乏味，花銅板價租一部片回來看之後，發現幾乎都是同樣的感覺，也就是慶幸當初沒有花幾百元進電影院看。最後，我也很多謝開題樓主長期在這裡分享他的觀影心得，至少，我也可以因此再少花幾個銅板租某些片，或是日後在MOD上選擇某些原本不感興趣的片。

小弟很認同Ivanshan的這段說法∼我其實是認為以前的電影、不一定是幾十年前的老片，比現在的電影、尤其是靠大量特效堆砌的好萊塢億萬大製作好看，至少不會讓人在看完片步出戲院時感到空虛。

近年來的片雖然在視覺效果上、音效，比起以前的那些老片好上許多。但是有點千篇一律的感覺。即使當下看完覺得很精彩，甚至有想買影片收藏的念頭。但是往往等到發片時，卻又會覺得這部電影好像不怎樣，連演什麼都忘了，甚至覺得沒什麼令人印象深刻的橋段。

即使後來真買了影片收藏，卻也提不起勁在看第二遍。反而是一些老片時常會拿出來回味。就如小弟的簽名檔也徵求一些新片，但是往往買到了，連看第二遍的衝動都沒有

我也對於電影票價年年漲價這事情感到萬分感慨
但換個幾角度想，因為票價貴了，更讓我變成有讓我想去戲院觀看的作品出現時才會去戲院觀看。因為我也很怕踩到地雷啊......

不過有個另類的方法啦。看二輪或是上網買過期的團體票，這樣即便遇到地雷片，至少不會那麼嘔就是了

票價的問題我倒是較無感,不是錢多~
而是為了優惠辦了幾張信用卡
現在看一張票大概都200塊
如果要我花一張票270,300塊
我也會斟酌很久...