去看假掰的瑞士錶講品牌故事

美感都是設計師弄出來的 不是老闆捏出來的

不是果粉就不能談美感?

那Jobs出生前的藝術品及藝術建築全部銷毀好不好?

也沒什麼好爭的

銷售火熱人人搶就是事實

數大便 是美

多數人認同的就是現在的美

楊貴妃也曾經很美

美感就是信仰
信仰夠深，無處不美

賣的價格這麼高檔((精品))
四處撞機((大眾化))
還能拿得有輕飄飄的優越感((潮))
如此成功的商品
你怎能不折服!!!
還有就是
虛榮感跟美的感覺,是很奇妙的!
每次看新聞台
就感覺哀是拿了多少公關費
在助炒哀

很多東西是資訊傳播下的結果，不管好還是壞，
像每次談到股票，
有蘋果概念股，那麼你有看過三星概念股？htc概念股？小米概念股嗎？

某一個程度已經被神話了。
這個神話反而不是公司自己要去神話他，
是好，也不好。
好的是，產品好賣，
壞的是，大家對你期望很高，

例如ipad pro那個筆，我看到一些批評者說日常生活用不好用，無法取代手指，
可是知道嗎？
那隻筆是給你畫畫的，apple原本就只打算這樣，
西方的專業畫師給的評價相當高，

因為過度延伸的結果，導致有些人就以為那隻筆是要給你搭著日常用的，
所以我說好，也說不好。

美感也是這樣子來的。

常看到不知道是真的有美感還是假的有美感在談常看到不知道是真的果粉還是假的果粉在談美感...

就我認識的一些資深真果粉，生活處處講求質感及設計美感，跟他相處一段時間自然就會被感染那種堅持
可是那種人不會拿出來嘴上說，更不會買支iPhone就質疑別人不懂美感
跟現在網路上一堆開口閉口美感的，這是兩個完全不同層次，後者根本只是「cos果粉」

各位去看看十幾年前設計的法拉利
會覺得好看嗎?

美這種東西不就是主觀且隨時間改變的嗎?
依照這個前提
美是"炒"出來的可能性最大