|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
何時才會出現飛行航空母艦?
這幾天連續看了好幾次的美國隊長2重播
想到這個問題 以前說好萊塢的電影就是現實生活中已經有在研發的東西 以現在地緣政治的情形下.飛行航空母艦好像比水面的航母更有機動性 但是 1.動力來源 2.自我防衛能力與協防能力 3.艦載飛行器數量 都需要很大的科技突破 |
|||||||
2015-11-25, 05:44 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_CL-1201
https://forums.spacebattles.com/thr...cl-1201.219823/ 1950年代想的東西 |
||
|
2015-11-25, 05:49 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
養海上飄的都是大問題了，還養天空飛的
就算做得出來，誰養，就算有人養，要打誰....打地球上的人需要大費周章搞這種外星科技? |
|
2015-11-25, 05:50 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
這麼大的東西飛天空 ,好靶子!!!
連飛彈都省了,用砲彈打吧!  |
|
2015-11-25, 05:51 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
好奇空中航母有甚麼優勢？
地球70%都是海洋，且航母強的地方是靠艦上的飛機延伸作戰範圍， 想不出航母在空中飛會比海上航行多出甚麼效益。 |
|
2015-11-25, 05:52 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 280
|
等你放屁都能飛上天去, 這個願望就在眼前
|
|
2015-11-25, 05:55 PM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
讓幾十萬噸飛起來的能量 可以幹翻敵人多少次了
__________________
Rhapsody On A Theme of Paganini: Variation 18 |
|
2015-11-25, 05:55 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
先想辦法搞定反重力,...... , 如果飛行母艦只能飛大氣層內, 那就不好玩了
|
|
2015-11-25, 05:56 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
先把機動戰士做出來再說這種飛行航母這種東西吧!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2015-11-25, 05:57 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
這種東西活脫脫是個空中大飛靶
我們假設這東西是為了在內陸使用(因為海上就有航母了沒意義) 姑且不論他能源為何 你有想過他多容易被雷達掃描到嗎? 你有想過他多容易被地面砲火攻擊嗎? 航母是為了讓飛機在海上降落 這東西是? 讓飛機在陸地上的空中降落? 空中火力? 多派幾架C-130不更好? 一堆洲際飛彈可以好幾千公里遠? 這種東西幾乎想不出來他的實用性 |
|
2015-11-25, 05:58 PM
#10
|
|
