申請國賠只要有報案三聯單或是其他證據，足以證明公務員執行公務有缺失，就足以立案申請，但要下來很難，因為公務員也不是吃素的∼

因為法官認定「市府還是得負4成肇事責任」，所以賠?
....意思是如果水溝蓋有舖好，就算單車誤闖也不至於摔倒?

所以現在認定也太寬鬆,法官不把國家的錢當做,幾乎是申請都過

看新聞是條很狹窄的人行道,只能容一個人的寬度

如果人在走一定會看到凹陷能輕鬆避開,不會因重心不穩滑倒到機車道

哪條人行道,單車騎上去根本就是玩雜耍,騎到凹陷地方應該煞停下來用牽的
猜想騎士誤判能避過,結果摔倒到機車道被撞

感覺上是,有人爬上電線杆不小心觸到電線被電死,然後申請國賠

關於國賠
法官可能還沒導入路權的概念
不過滿多交通事故早都用路權在判了

申請是一回事，賠償是另一回事

國賠判定竟然跟違規因果脫鉤，真是荒唐至極
不知道是家屬請到很厲害的律師，還是本身非常擅長玩法律條文
等於是竊賊闖空門滑倒，竟然判屋主要賠
問題是國賠認定跟公務員懲處也是脫鉤的，既然是疏失，卻完全沒有公務員須要被罰錢或判刑
這些國家機器真的是不把人民的錢當錢，乾脆整個島讓你們玩到沉好了


已經判賠了啊

這個案會覺得很有問題

因為台灣人的習慣很差,單車和機車不能騎上人行道,不可能不知

有了這個判賠案例,以後機車騎上人行道,因地面高低有落差騎士不小心摔死,是否比照辦理?

何況,這個案例中,騎單士的人不是摔死的,因摔下到車道被機車撞死的,這個因果關係怎麼看都扯不上國賠

說不能騎也會給你硬騎

某些還會說日本或國外都可以，為何台灣不行就是要給你騎上去

哪天自己受傷或掛掉，家屬還是會賴國賠

簡單講，現實是騎在路上可能死更快更慘。