|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
SAMA 終極者機殼開箱測試
來自中國的機殼、周邊廠 SAMA 先馬，過去在台灣常以品牌貼牌、或是品牌背後的代工廠的角色出現在台灣，像是台灣代理商視博通有不少機殼其實就是來自於先馬，自有品牌的曝光量相對較少。而在今年傳出 SAMA 似乎有意強化在台灣的布局，會透過合作已久的代理商視博通來引進更多產品。擁有大量產品線的先馬雖然目前在台灣的選擇較少，但站穩腳步以後會對台灣平價裝機市場會不會出現洗牌的效果倒是令人相當好奇日後發展。
這次入手的終極者機殼也是在今年所發表的新產品，主打空間配置的彈性，能夠支援 240 水冷以及 E-ATX 主機板等多種機能，接下來就透過簡單的開箱介紹與安裝心得一起看看。 本體外觀：這次入手的是透側版本，相當意外的使用了染色壓克力作為側板，整體外觀做工也不賴。  前面板：走簡約路線，前進風區塊為細目網孔。  頂蓋區域：電源開關與I/O集中在上蓋部分，整體配置看起來相當均衡，各兩組的USB 2.0、3.0 插座配置間距也相當適當，另外還有兩組風扇控轉控制，提供全速、關閉、低速三檔。   上蓋則是使用了吸附式軟濾網，最多可安裝兩顆 120 風扇或是240冷排，不過濾網凹槽感覺有點過淺，挺容易從原有位置上移位就是了。  前風扇預載兩顆 120 風扇，型號為 CC12025SM。前面板最高可裝置到兩顆 140 風扇，或是240冷排：   機殼背面：風扇搭載一顆120風扇，另外為了冷排的安裝方便，此處的風扇固定孔可進行微調來配合冷排安裝。   內裝：相當寬廣，可以看到 5.25 Drive Bay 已經幾乎 “退化” 只剩下前排的固定孔，中間也沒有常見的 3.5” 硬碟架機構；下方以金屬外罩製造分流通道的感覺，有幾分致敬 NZXT 某幾款機殼的味道，硬碟架也在下方的通道內。  MB Tray 的部分：EPS 8pin 與 Cut out 等孔位相當正常，並沒有出現背離安裝實務的奇葩設計。  PCIe檔板部分全部都可重複利用，MB Tray 下方有些特殊的造型區塊則是背面的SSD 安裝區域，但可以看到 SSD 托盤的固定螺絲會有突出，雖然遠低於銅柱舉升的高度不至於會產生和主機板接觸短路的機會，但感覺上還是有些怪怪的。   MB Tray 前半側可以看到兩排走線孔位可以提供相當程度的走線彈性，另外照片右側備有兩顆 SSD 的安裝孔位。  機殼裏側：可以看到唯二的 3.5” HDD Tray 與下置電源的空間。白色部分則為前面提到的 SSD 托盤。  3.5” 硬碟托盤同樣可裝入 2.5” 硬碟：  風扇控制器電源與插頭：終極者上提供了兩組線組對應到上蓋的控轉開關，最多可以控制到六顆風扇。但安裝的過程發現其 MOLEX 大 4pin 刺破式插座的作工不是很優，除了外觀略粗糙以外，固定蓋也不是相當牢，若是不小心脫落挺容易發生短路危險，但線材用料倒是恰如其分，沒有過度偷料的跡象，就只是插座 Housing 不牢。   配件部分：比較有特色的部分是提供了矽膠 USB、3.5mm 音源防塵蓋，但脫模後的修整做工就馬馬虎虎，但倒也無傷大雅。   安裝散熱器最大高度為 16.1CM，常用的 Venomous X 熱管頂部突出因此無法使用在終極者上。  簡單的安裝一下：整體的確是相當空曠，安裝水冷排的佈管應該都是不成問題。  EPS 電源走線開孔：  風罩上也有小型開孔：但實用上只適合 SATA、電源、燈號等扁細線材通過，不適合電源走線。  SSD 正面安裝實例：整體看起來是沒有太大問題，但可以看到安裝後還是會跟走線孔邊緣有些距離，這樣間接限制了能夠使用的線材類別，只能使用非刺破式安裝、平行出線的線材，若使用了90度角線材則會因為插頭長度而不可得，相當可惜。    背面走線的餘裕還算充足，另外有獨立風道外罩也更便於藏線提供視覺的整齊感：  MB Tray 背面的SSD 托盤因為空間的因素自然也只能使用平行線材，但這屬於天生限制，並不算上設計的缺憾。另外 Cut-out 的範圍有點略大，但能落在大部分主機板都能夠順利使用的區域內   防塵蓋裝著：外觀尺寸上相當搭配不顯突兀。  前風扇具有藍光LED，試裝時特意將兩顆風扇分別裝在不同的控制線組上，因此能獨立調整轉速，也體現在發光亮度上。   簡單的安裝心得，除了簡約、乾淨的外觀相當得我心以外，其實終極者在機構的穩定性上已有此價位應有的水準，在佈線上的彈性也夠，另外還提供了多附贈風扇、控轉、防塵塞等加值功能，看起來是有些誘人。 但配件上的作工缺陷卻是令人感到有些可惜，尤其是風扇電源插座的部分，使用者在使用時一定要特別注意外蓋可能的問題。另外 SSD 安裝孔位的設計缺憾，以及僅提供兩顆 3.5” 空間實在是有些不足，不妨可以考慮從已經少用的 5.25” Drive Bay 空間去尋求更多的安裝可能性也許可以有些新的變化。 以上就是針對 SAMA 終極者的簡單開箱心得。 |
|||||||
2015-10-14, 05:22 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
最重要的厚度呢..
SECC 0.6mm環保鋼材 2個3.5吋 奇怪的下方設計 老實說 很失敗 很糟糕 機殼要就攻低價裝機 要走高檔路線就料上足 設計用心 會裝E-ATX的人會去買0.6mm SECC(還不知道純度咧) 沒有1.0mm也至少要0.8mm吧 有些廠商標示SECC 但是實物的材料卻是不足 小弟不走機械材料 講不出所以然 但是很明確知道鋼材兩者不同 這方面 台灣廠商還是比較強 我們的一些機械製造 在世界上還是名列前茅 機殼機構這方面 台灣的廠商還是做的不差 機殼散熱 最後還是決定在對流設計 耐用度強度則是看材料 |
||
|
2015-10-15, 01:58 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
下面那個是抄襲恩杰來的設計
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2015-10-15, 02:16 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
有看到 只是覺得不倫不類..
想不懂做到支援E-ATX卻只給兩個3.5的目標客戶群 |
|
2015-10-15, 02:42 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002
文章: 1,279
|
硬碟才二個是有點失敗 , 而且設計跟power連在一起怪怪的
|
|
2015-10-15, 05:15 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001
文章: 2,460
|
售價不高的話 倒不失為文書 OR 上網機的裝機好選擇
至少內部空曠 方便安裝 輕度使用的話2個3.5也很OK 現在以類似規格來說 最便宜的版子還是ATX大小 預算不高的話只能用ATX版 E-ATX跟ATX就差在主機板深度而以 對岸的廠商就是喜歡搞通包 低價款也要最大限度支援 而且這個殼其實是把傳統設計上的5.25跟3.5部份精簡來支援E-ATX 實際上機殼並沒有特別大 |
|
2015-10-15, 10:59 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
一千元附近有很多台廠機殼 都比這咖好多
文書機還可以選幾百元機殼 反正8cm影響不大 通通指ATX 文書機還有一個點 最好面板上置前置 大概就是5.25第一格位置 這個位置不管塞桌下 或者放桌上 還是甚麼其他位置 都還能用到前置面板USB |
|
2015-10-15, 11:32 AM
#7
|
|
