http://www.app01.com.tw/paper/a4185...2e-fce060f9da43

對於電腦使用者來說，一個非常要緊的問題就是：哪一家廠商能生產最為可靠的硬盤？雲備份服務公司 Backblaze 多年來一直在研究這個問題，而根據該公司 2015 年最新數據，我們從中可得到一些啟發。Backblaze 公司所提供的雲備份服務需要有超過 41000 個硬盤不停地運轉來支持，你可以想像，該公司是多麼渴求能夠購買到可靠的硬盤。只要有一個硬盤掛掉了，Backblaze 公司在這之後就得花費大量時間與精力來重新啟動整個進程。

所以，在硬盤的大致壽命已知的情況下，找出那些能夠生產出更為可靠硬盤的廠商對於 Backblaze 公司來說是很有必要的。那麼問題來了，硬盤生產技術到底哪家強？

最可靠硬盤由誰製造？

想要回答這個問題，我們首先應該看看 Backblaze 提供的最新數據。該公司使用兩種方式來解析數據，一是看其生產廠商，二是看其在特定情況下的運行情況。雖然關於硬盤的數據非常複雜，但是我們將試著把這些數據分解成容易理解且可操作的信息。

截止到 2014 年 12 月底，Backblaze 公司已經使用了 15528 個希捷硬盤，22902 個日立硬盤，1174 個西數硬盤以及 47 個東芝硬盤。這些硬盤的使用時長不一，有一些已經使用了好幾年了，有一些是上一年才剛剛啟用。這些硬盤容量大部分是 4TB，也有小部分是 6TB。

之所以上述數字分佈並不均衡，那是因為 Backblaze 公司在購買硬盤的時候考慮的基本問題就是最佳性價比，而硬盤的可靠性只排在考慮要素的第二位。在過去的五年中，希捷與日立的硬盤價格最為實惠，而西數的 Red 硬盤與東芝的 DT01ACA 硬盤是到了最近價格才變得可以接受（儘管如此，由於 Backblaze 使用的東芝硬盤數量太少，得不出什麼有意義的結論）。

硬盤驅動器製造技術到底哪家強1？

從上圖可知，日立的硬盤目前來說是最為可靠的。即使 Backblaze 公司使用的大部分日立硬盤已經有些年頭了，但是它們每年的平均故障率只有 2%。再看最近啟用的 HGST 硬盤，其故障率僅為 1.4%。「年故障率」這個指標衡量的是一個硬盤在使用的一年中有多大幾率出現故障。
雖然西數硬盤表現不如日立硬盤，但是其數據也是令人印象深：在經過三年的運轉之後，92.4% 的西數 Red 3TB 硬盤仍舊可以照常使用。這個數值雖然稱不上很棒，但是仍然算是不錯的。

硬盤驅動器製造技術到底哪家強？

再看希捷 3TB 硬盤簡直就是一場災難了，在 2014 年其故障率居然超過了 40%，在 2013 年它的故障率也達到了 9.6%。這麼高的故障率簡直是一種可怕的預兆。不過多虧了希捷新出的 4TB 硬盤為其挽回了一些顏面，在故障率上面有了巨大的改觀。在下圖中你可以看到希捷 4TB 硬盤的故障率已經降到了 2.6%，雖然它們運行的時間還不算長，但是不管怎麼說肯定是要比 3TB 硬盤表現好得多了。

從單品來看那一款硬盤最可靠？（最不可靠的又是誰？）
大體來說，如果你想要獲得一個可靠的硬盤，那麼 4TB 硬盤會是一個具備最佳性價比的選擇，至於品牌，日立與希捷都可以一試。如果你執意要選擇一個使用壽命最長的硬盤，

那麼下面的分解數據應該會對你有所幫助：

日立推出的 5K3000 3TB 硬盤已經被證明是非常的耐用，但是與 HGST 款相比它的價格還是比較貴的。購買 5K3000 3TB 硬盤能夠保證（97%-98% 的可靠性）你在使用的頭三年中不會出現故障。如果你想要購買 4TB 硬盤，那麼日立的 5K4000 會是一個最佳選擇，雖然它的故障率看上去有點高，但是也已經比西數和希捷的同類型硬盤要好了。至於說那些最不可靠的選擇，希捷有不少款硬盤都相當危險，尤其是 3TB 的 7200.14 型號。不過希捷的 4TB 7200.15 硬盤在可靠性上面已經有了很大提升。

Backblaze 公司還指出有一些硬盤（西數的 Green 3TB 硬盤與希捷的 Barracuda LP 2TB 硬盤）一旦開始存儲工作就會頻繁出錯。該公司分析之所以會出現上述情況，是因為成千上萬的硬盤一同工作時會產生大量的振動。Backblaze 公司同時還認為造成這種情況的另一原因是這兩款硬盤的轉速設置的太高，表面上看是節約了電能，但是也是硬盤負荷太大。

=============================================
結論:日立推出的 5K3000 3TB 硬盤已經被證明是非常的耐用