|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
[高手請指點]關於 M2, 這樣行得通嗎?
Rambo 4 場景
[YOUTUBE]gwyxgE74tvs[/YOUTUBE] 行得通嗎? 
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|||||||
2014-10-23, 12:01 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 505
|
噴滿腦漿的機槍護板,之後變成乾淨的....
|
||
|
2014-10-23, 12:07 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
威力是可能的 應該啦
因為那也是50機槍 跟反資材狙擊槍是同樣的口徑 |
|
2014-10-23, 12:39 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taipei
文章: 442
|
連續擊發一直震動一直震動,什麼東西都抖下來了...
 引用:
__________________
現今世道,自爆文當故事書,站長的話做成語錄,幾百年前的文章嘛沒事就挖出來考古...
|
|
|
2014-10-23, 09:43 AM
#4
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
到換彈箱上彈時,還是看得出有血跡 子彈威力我沒有見過,不過,關於連發狀態倒是有讀過他人的戰場經驗談,一直扣著板機不放持續連射的狀態下,實際是非常容易卡膛的,所以機槍手大都是實施短連射,而像50這支槍,根據(我是美軍輕騎兵)作者的說法,是實施5發或是7發的短連射以避免卡膛,所以好萊塢的連射表現只是表演手法... |
|
|
2014-10-24, 01:53 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
血跡一直都在, 最後藍波跳下車那一幕看似沒有血跡, 不過那時鏡頭已經拉遠又有點背光, 擋板上一片灰黑, 看不清楚是正常的... 彈藥威力是沒話說... M2 原本的設計就是防空反裝甲, 長時間全自動射擊是基本功, 厚實穩重的設計加上低射速, 使得 M2 在全自動射擊時也有不錯的精準度, 用那種射擊方式要視狀況運用. 至於卡彈, 因素很多, 比方說如果誤用 X勤 有問題的批號, 快則兩發, 慢則十發內必卡, 反之老舊的美國貨, 順順的不知不覺整條彈鍊就沒了... 至於那位作者會這麼說也不意外, 現在訓練機槍手都強調點放. .
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2014-10-25, 05:34 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
這一串懸著好久了...
M2 這麼搞行得通嗎? 兵工專家沒意見嗎?
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
2015-07-15, 12:31 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
[高手請指點]關於 M2, 這樣行得通嗎?
演戲的東西 看看就好
跟以前好來巫演的戲 槍都不用換彈夾 從頭打到尾 近年來是有比較改善一些
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2015-07-15, 04:46 AM
#9
|
|
