![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
美感沒辦法教
我是個3D動畫界的老頭子,在業界十幾年以上了,今年初因為一些事情想散散心,既然沒有家庭的拘束就搬離家鄉台北到南部居住,也從實際製作管理退下來改去做教學,林林種種的感想很多,包含了南北差異,對台北人的既定印象,還有現代學生的問題,還有教學上的很多在製作時不曾考慮過的問題. 今天就當寫紀錄寫些東西吧
之前待某動畫公司不短的時間也帶過一些新人,後來經營自己的公司帶新人更是常見的事,不過不管是自己公司時自己面試進來的人,或是在大公司經過挑選過的新人都是有一定程度,所以一直都沒有遇到太誇張的例子. 直到進到現在公司的訓練部門後,來上課的人沒有背景篩選時才發現原來當初真是人在福中不知福. 首先就是台灣的大學沒有動畫專門科系,不管哪間大學都只有多媒體或是傳播系,也就是大學畢業時就算是專攻3D動畫做畢製,程度也都大多差到不行,學校教的東西真的是皮毛到不行. 至於為什麼是這種狀況呢? 上個月教了一班種子教師班才知道原來非常多大學老師也都是來我們公司的訓練部門訓練出來的,而且上的還是基本的全方位課程,是給我們沒有動畫基礎的備選員工了解基本軟體功能所上的. 要是好好上課,也許這些老師還可以上點基本課程,可是這些大教授講師們每個都忙得要命,上課不是三不五時講手機,就是10堂課只來3堂.... 最後結訓後才忙著來要講義要教學資料,原來他們來不是要上課學東西的,是要來學怎麼上課,備課內容給他們就打算照本宣科.... 再來就是各大學的設計科系或是多媒體系居然不需要上太多基本美術課程,連美術史都只有少數有上. 畢業的學生對美學色彩學的了解基本上是靠運氣天分,有的就有,沒有的就沒有. 這時就發現軟體好教,技巧技術也不難,美感這東西完全沒辦法教. 各班學生在結訓後都要製作DEMO REEL,結訓後還有學生比較有心要我給意見做修改, 看了之後大部分的學生作品都技術上不是最大的問題,而是東西不是醜得要死就是俗得要命,這時就給了意見,東西要有層次,要有反差,細節的重要,構圖的概念,動態引導,講了半天發現老師勒,沒有人聽得懂,跟他們討論半天這些美術設計相關科系出來的學生唯一在意的就只有酷炫,完全不在意東西美不美,好不好看。 至於東西好看與否他們根本完全看不出來,只知道滿畫面的爆炸他們就high翻了,這時才想到難怪麥可貝的爛片這麼賣座。 先寫到這吧,有空繼續 |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
![]() 我很有自知之明 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
||
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Jul 2014
文章: 0
|
沒有美感就算了
有些傢伙沒有美感又沒有自覺 最糟糕的是還一副高高在上的優越自大... ....不只美學啦.... 這種沒有自覺又自大不學無術的咖 充斥著台灣社會各個階層和角落 網路更是糟糕 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 72
|
美感是主觀的
就好比一般我們都喜歡18歲美眉... 但就是有人(PCDVD外野金手套隊)只喜歡60歲以上阿罵或14歲以下的小蘿莉一樣
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2012
文章: 412
|
引用:
美術相關科系有普通高中考到大學上來的,另一種是高中美術班考到大學美術或設計系上來的 高中美術班又是在國中考進去的,這樣美術底子就跟普通高中又差很多了 普通高中要念的科目是A,高中美術班要念的就是A+B(B是美術相關課程與作業) 美感設計感就差好幾年了~天生神力除外
__________________
THANK YOU MarianORivEra THANK YOU DJeterek 2014 WS Championships: SF Giants/Bumgarner MVP 討論區訊息 停機維護中 ***擋****的後果就是導致免費網站無以為濟, 在你享受自由網路的同時, 自私的行為只會扼殺這個環境*** |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
就像很多男的說我像女的,不過一堆女的說我長得很帥的道理一樣
太主觀了.......... |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 72
|
引用:
NPNT....... ![]() 這樣你會被莫名盯上喔..... ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
這標題送給所有在版上討論數位相機的同學.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
那樓主你認為美感在很大範圍內是主觀的這種說法嗎?
非洲有些部落把脖子用金屬環撐到跟長頸鹿一樣 他們認為越長越漂亮 或是也有部落套上大大的唇環 這些你認為符合美的定義嗎 唐朝時女人要胖才美 現在則偏好身輕如燕的紙片人 這些讓我覺得美醜其實只有分主不主流而已 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
我認同美感有主觀因素在,不過設計好,美的東西,不會讓人覺得醜,最多是不覺得他美,而設計的醜,爛的東西也許有人不在乎,也許少數人覺得美,多數人會覺得他醜。
就像林志玲,也許很多人不喜歡她,也有人不覺得她漂亮,可是真心覺得她醜的可能實在很難找到,這就是設計學,色彩學,基礎美學在商業設計上的重要性,就算不能讓人喜歡也不能讓人討厭。 當然啦,近年有很多刻意做醜的東西,用反差,不協調,加上話題跟新鮮感或是故事性而大賣,這種特殊風格的東西很大的因素是靠運氣及炒作,就不在討論範圍內了。 對設計有研究的都知道其實美是可以很客觀的,主要還是在視覺上讓人感到舒適,九宮格構圖,黃金比例等都是如此。 |
![]() |
![]() |