|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2001
文章: 9
|
寬頻的問題!
家裡的電話線能否使用到寬頻呢?
ISP(hongkong)提供3M寬頻服務,但要原用家中的電話線,真的可行嗎? 能夠達到3M嗎?又會否阻礙來電(上網中)呢? 請幫忙解答上述問題! 謝謝!! |
|||||||
2002-06-03, 08:14 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
可行
DSL規格的上限好像是8M吧~ 應該也不會阻礙來電~ 還需要高高手還作進一步的回答~
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通  格鬥天王打棒球
|
||
|
2002-06-03, 08:49 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 台中
文章: 1,196
|
xDSL使用家用電話線下載極大值可到6~8Mbps~~
並不會相互干擾~~ |
|
2002-06-03, 08:49 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
請問為何中華電信和其他業者為何不推出6M的服務呢？
|
|
2002-06-03, 09:03 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台中
文章: 1,196
|
有錢大家一起賺，一下子把"主菜"便宜端出來，那"粗茶淡飯"不就沒人用了~~
自由競爭，在台灣似乎行不通  |
|
2002-06-03, 09:28 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
引用:
最主要是以目前的有線電話的佈線品質， 無法達到ADSL的『理想』上限6Mbps以上， 除非你家就剛好在機房的隔壁或附近。 否則一但承接了此業務， 那光是重新佈線的成本，就有的玩了！ 要不然用戶只要抱怨無法達到6Mbps的頻寬， 那ISP公司豈不是要自討苦吃！ .... |
|
|
2002-06-03, 09:30 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 太陽系
文章: 1,545
|
引用:
Good Explaination |
|
|
2002-06-03, 08:53 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 299
|
引用:
嗯!!!說到了重點,台灣就是這樣!!! |
|
|
2002-06-04, 07:16 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
1. 傳輸多少資料量.所差者是壓縮技術
2. 速度越快.干擾越大,據說中華電信當初推ADSL時為了解決cross talk, 花了不少時間與精力. 3.電話線路老舊也是個問題
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
2002-06-04, 09:48 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
2.3.點的意思是指『Last mile』還是個難解的問題嗎？ 這種用戶端的線路成本似乎高的驚人？
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2002-06-04, 10:11 PM
#10
|
|
