|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 桃園縣平鎮市
文章: 10
|
那張比較好呢
  |
|||||||
2002-06-01, 07:04 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 2,765
|
這是哪照滴????
偶覺得都很漂亮哩......  |
||
|
2002-06-01, 07:36 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001
文章: 15
|
上面那張前面的建築物突出了點．．．
下面整體感覺比均勻．．．．看起來比較舒服．．．． 沒有什麼審美觀念．．∼＿∼．．．小小的意見．．． |
|
2002-06-01, 07:54 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2002 您的住址: ...
文章: 106
|
夜景真漂亮..
|
|
2002-06-01, 07:57 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 挪威的森林
文章: 666
|
我比較喜歡第二張的感覺...
第一張前面的那棟建築物有點突兀的感覺... |
|
2002-06-01, 08:09 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 桃園縣平鎮市
文章: 10
|
這是我去澳洲的雪梨塔上拍的
帥吧 他們政府還規定晚上就算辦公室沒人也要開燈 這樣雪梨市的夜景才會漂亮哦 |
|
2002-06-01, 08:12 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,077
|
I like number 2
|
|
2002-06-01, 08:52 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 109
|
澳洲真有這樣規定歐,太氣派了,
近來高雄的夜景變了好差,一些建築物該亮的沒亮, 受景氣的影響吧! 但澳洲這樣規定不會遭人民反彈嗎? |
|
2002-06-01, 09:03 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000 您的住址: On The Tramroad
文章: 2,947
|
看來澳洲一點也沒有限電危機吧?
我也覺得第二張比較好 第一張那棟大樓離得近了點 |
|
2002-06-01, 09:38 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: YVR
文章: 778
|
第二張不錯,不過有玻璃窗的反光.
 |
|
2002-06-01, 09:49 AM
#10
|
|
